Определение по делу № 2-149/2013 (2-1203/2012;) ~ М-1106/2012 от 05.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2013 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Жигулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли ФИО5 к Сочневу ФИО6 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ли З.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Сочнева Д.С. в свою пользу денежные средства в размере ., в том числе в счет компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес>, в районе пересечения данной улицы с <адрес>ом, автомобиль « управлением ответчика, совершил на неё наезд. <дата> инспектором отделения ГИБДД УВД по <адрес> было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сочнева Д.С. <дата> заместителем начальника ОГИБДЦ УВД по <адрес> было вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Она длительное время находилась на стационарном лечении, до <дата> находилась в реанимации. По медицинским показаниям ей была проведена операция – открытая репозиция, интрамедуллярный остеосинтез средней трети правого плеча стержнем с блокированием, а также открытая репозиция на костный остеосинтез верхней трети левой большеберцовой кости. Ею было приобретено за свой счет медицинское оборудование, а также медицинские препараты. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении, после ДТП полностью не восстановилась, испытывает нравственные, физические и моральные страдания.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истца Ли З.Г. и ее представитель ФИО4 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истца Ли З.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с уведомлением вернулся по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица и её представитель в судебное заседание не явились вторично, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ли ФИО9 к Сочневу ФИО8 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья:      Н.Б.Понеделко