Дело №2-128(1)/2019 г
64RS0008-01-2019-000034-58
Определение
01 марта 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Базарно – Карабулакский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,
при секретаре Темновой И.Ю.,
с участием истца Тихоновой Л.Н.,
ответчика Видусовой А.В., ее представителя – Михайловой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Л.Н. к Видусовой А.В. и Видусову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение,
установил:
Тихонова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Кроме нее, в указанной квартире зарегистрированы и проживают: родная дочь - Видусова А.В., внук – Видусов А.А.
Ответчики уклоняются от своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 06 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по заявлению ООО «Коммунальные системы Карабулака» вынесены судебные приказы по взысканию с нее задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 32 630 рублей 37 копеек. 06 июня 2017 года также вынесен приказ о взыскании с нее задолженности в размере 50 284 рубля 45 копеек. Возбуждены исполнительные производства, которые окончены производство, в связи с исполнением.
Просит взыскать в ее пользу в счет понесенных и ею расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 27 638 рублей. Тихонова Л.Н. в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Видусова А.В. и ее представитель поддерживают позицию истца.
Видусов А.А., надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела, отказ истца от заявленных требований вызван утратой правого интереса в разрешении спора.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу были разъяснены.
С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░ |