Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2012 ~ М-328/2012 от 21.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                       07 марта 2012 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Громовой Н.Н. к Комаровой Л.В., Игнатовой Т.К. о признании № доли в праве общей долевой собственности самостоятельным объектом недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратилась Громова Н.Н. с иском к Комаровой Л.В., Игнатовой Т.К. о признании № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> общей площади, самостоятельным объектом недвижимости.

В судебном заседании истец Громова Н.Н. свои исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником одной четвертой доли в праве долевой собственности на жилой дом со встроенными помещениями, общей площадью <данные изъяты>, распложенного в <адрес>.

Указанная одна четвертая доли в праве собственности на домовладение была получена ею в собственность по договору дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и свидетельством о государственной регистрации №.

В настоящее время у неё возникло желание выделить принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом, т.к. её соседки, являющиеся сособственниками указанной недвижимости не желают заниматься инвентаризацией дома и оплатой услуг за ее проведение, нести расходы за всех сособственников ей одной не под силу.

Занимаемое ею жилое помещение представляет собой структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из 2-х жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Её квартира имеет самостоятельный вход, не связанный с другими квартирами, которые также оснащенными самостоятельными входами.

Участники долевой собственности не желают подписывать какие-либо соглашения о разделе долевой собственности.

         Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.         

Представитель истца Беспалова М.Н. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Однако участники долевой собственности не желают обсуждать вопрос о выделе доли из общего имущества, что ограничивает Громову Н.Н. в праве иметь обособленную недвижимость. Просила удовлетворить исковые требования Громовой Н.Н. в полном объеме.

        Представитель администрации Новоизобильненского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края - глава администрации Новоизобильненского сельсовета представила отзыв, где просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Новоизобильненского сельсовета, исковые требования Громовой Н.Н. признает в полном объеме, претензий не имеет.

Ответчики, Комарова Л.В. и Игнатова Т.К., в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть гражданское по иску Громовой Н.Н. к Комаровой Л.В., Игнатовой Т.К. о признании № доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> общей площади, самостоятельным объектом недвижимости, без их участия, исковые требования Громовой Н.Н. признают в полном объеме, претензий не имеют.

      Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      При установленных обстоятельствах, суд считает, что оснований не принимать признание иска ответчиками, не имеется, поскольку, копии искового заявления вручены ответчикам своевременно, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступили заявления о полном признании иска, заявления о признании иска надлежащим образом заверены и оформлены, никаких возражений от представителя ответчиков не поступили. Суд не усматривает при рассмотрении дела противоречий закону и нарушений прав других лиц, в связи с чем, считает обоснованным принять признание иска ответчиками.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

       Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Громовой Н.Н. к Комаровой Л.В., Игнатовой Т.К. о признании № доли в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

     Признать № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> общей площади, самостоятельным объектом недвижимости за Громовой Н.Н..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                  И.А.Спиридонова