Решение по делу № 11-566/2016 от 15.11.2016

Мировой судья: Толочный А.Н. Дело №11-510/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе
председательствующего судьи: Симагина А.С.

при ведении протокола секретарем: Васянькиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горшкова В. А.

на определение мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] о возвращении апелляционной жалобы Горшкова В. А. на решение мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ]

по гражданскому делу по иску Горшкова В. А. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] ,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] было разрешено гражданское дело по иску Горшкова В.А. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] .

Не согласившись с результатом разрешения настоящего гражданского дела по существу, Горшков В.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] апелляционная жалоба Горшкова В.А. возвращена как поданная с пропуском срока на обращение в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим мотивам.

Возвращая апелляционную жалобу Горшкова В.А., мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен срок на ее подачу, установленный ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим мотивам.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов гражданского дела усматривается, что состоявшееся решение было принято [ 00.00.0000 ] и изготовлено мировым судьей в окончательной форме [ 00.00.0000 ] .

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, последний день для подачи апелляционной жалобы в установленный срок приходился на [ 00.00.0000 ] .

Апелляционная жалоба заявителя была сдана в отделение почтовой связи [ 00.00.0000 ] и поступила на судебный участок мирового судьи [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, с учетом положений 108 и ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по настоящему гражданскому делу считается непропущенным.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] апелляционная жалоба, которая не была подписана заявителем, оставлена без движения, заявителю предложено устранить выявленные недостатки в течении пяти дней с момента получения копии определения.

[ 00.00.0000 ] до разрешения вопроса о возвращении апелляционной жалобы на судебный участок мирового судьи в целях исполнения указаний, содержащихся в определении от [ 00.00.0000 ] , поступила надлежащим образом оформленная апелляционная жалоба Горшкова В.А.

В силу ч.2 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что апелляционная жалоба первоначально поступила на судебный участок [ 00.00.0000 ] , т.е. в установленный ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, у мирового судьи не мелось достаточных правовых оснований для ее возвращения.

В связи с допущенным мировым судьей нарушением процессуальных норм, которое повлекло нарушение права заявителя на судебную защиту в суде второй инстанции, определение от [ 00.00.0000 ] не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Горшкова В. А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] о возвращении апелляционной жалобы Горшкова В. А. на решение мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Горшкова В. А. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции – президиум Нижегородского областного суда.

Председательствующий судья А.С. Симагин