Определение по делу № 2-2005/2013 ~ М-1075/2013 от 19.02.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 апреля 2013 года                 город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Щепотьеве А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску н.г. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

н.г. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № выполнения работ по изготовлению и установке конструкции из теплого алюминия (витражной конструкции) в количестве одной единицы. Стоимость Договора составляла <данные изъяты> рубль. В тот же день истцом был оформлен заказ № на выполнение работ, в результате чего общая стоимость Договора увеличилась и составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.5 Договора истцом была внесена 50% оплата заказа и остальные 50% после монтажа конструкции. Таким образом, все свои обязательства перед ответчиком по Договору он исполнил в полном объеме в установленные сроки. Согласно п. 3.1.4 Договора все работы исполнитель должен был выполнить в срок не позднее семи рабочих дней. Работы были выполнены в итоге крайне некачественно. Представители ответчика несколько раз пытались исправить свои недоделки, но все их попытки оказывались безуспешными. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена письменная претензия ответчику с описанием всех недостатков выполненных работ и требованием их устранить в кратчайшие сроки. Недостатки работ устранены не были. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был произведен демонтаж витражной конструкции силами ответчика. Первоначально было оговорено, что возврат уплаченных истцом денежных средств будет произведён до начала демонтажа конструкции. Но прогнозировались суровые морозы, а счёт за отопление по приборам учёта тепловой энергии за ноябрь уже составил <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> общей площади. Истец изыскал средства для монтажа нового витража и под честное слово директора ООО «<данные изъяты>» в кратчайшие сроки был произведён демонтаж конструкции. После долгих обещаний ДД.ММ.ГГГГ ему от ответчика было получено гарантийное письмо, в котором он гарантировал возврат уплаченных им денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день ни одно из его требований все еще не выполнено. Просит обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание истец не явился, до заседания представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказа истца от иска к ответчику, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску н.г. к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников