Решение по делу № 2-1146/2017 от 07.03.2017

Дело №2-1146/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах»- Грининой Ю.А., ответчика Голенок Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Голенок Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Брянске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС марки №, принадлежащего Эпштейну Е.А. и ТС марки № принадлежащего Епихину В.А. и под управлением Голенок Е.А., в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признана водитель Голенок Е.А. Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Епихина В.А. застрахована у истца, который в рамках страхового случая произвел выплату денежной суммы в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей страхователю потерпевшего – ООО «СК «Московия». Между тем, водитель Голенок Е.А., согласно страховому полису, не была допущена к управлению ТС марки <данные изъяты>, собственником указанного ТС Епихиным В.А. Ввиду изложенного, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не возместил ущерб, ссылаясь на положение ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не возражала об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Брянске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС марки №, принадлежащего Эпштейну Е.А. и ТС марки №, принадлежащего Епихину В.А. и под управлением Голенок Е.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признана водитель Голенок Е.А., что подтверждено справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля № Епихина В.А., которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии <данные изъяты> №.

Автогражданская ответственность потерпевшего Эпштейн Е.А. была застрахована в ООО «СК «Московия», которое произвело выплату своему страхователю (Эпштейн) в счет ущерба <данные изъяты> рублей.

Истцом в рамках данного страхового случая, в счет ущерба была произведена выплата денежных средств ООО «СК «Московия» в сумме <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ч.1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Поскольку установлено, что в момент ДТП Голенок Е.А., которая управляла автомобилем Рено, принадлежащим Епихину В.А., не была включена в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению данным ТС, при использовании которого причинен вред, в то время, как она является виновником указанного ДТП и соответственно лицом, причинившим вред имуществу, суд приходит к обоснованности заявленных истцом регрессных требований к причинившему вред лицу, и взыскивает с Голенок Е.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Голенок Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Голенок Е.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет причиненного ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 10.05.2017 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.