Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5189/2016 от 08.09.2016

               Дело №2-5189/23 2016 г.                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Сбербанк России) и Васильев Д.В. (далее - Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной "карты Сбербанка Standard MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Standard MasterCard Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Standard MasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 45 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (ДД.ММ.ГГГГ - образовалась первая просроченная задолженность). В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91855,52 руб. согласно расчета: просроченный основной долг - 77 112,06 руб.; просроченные проценты - 9 706,03 руб., неустойка - 4 287,43 руб., комиссии банка - 750 руб. В соответствии с п.п. 4.1.5. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскать в пользу Курского отделения № ОАО "Сбербанк России" с Васильева Д.В. сумму задолженности по банковской карте Standard MasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 855,52 руб. из которых: просроченный основной долг - 77 112,06 руб.; просроченные проценты - 9 706,03 руб., неустойка - 4 287,43 руб., комиссии банка - 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 955,68 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Васильева Д.В. о пересмотре указанного выше судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Руденко Е.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильев Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Обращаясь в суд с данным иском, Банк ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Васильевым Д.В. договора (эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной "карты Сбербанка Standard MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Standard MasterCard Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Standard MasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 45 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Между тем, как установлено судом, вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Васильева Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, а именно, признан недействительным кредитный договор, заключенный между Васильевым Д.В. и ПАО «Сбербанк России» в виде заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судом при разрешении указанного спора, было установлено, что Васильев Д.В. не подписывал заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не получал в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту и не пользовался кредитными денежными средствами, перечисленными на нее. В данном случае условия договора не были согласованы сторонами, одна из сторон договора его не подписывала, вследствие чего заключенная между сторонами сделка признана недействительной в силу ничтожности как не соответствующая закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

При этом, доводы стороны истца не могут служить поводом к вынесению иного судебного решения, поскольку не опровергают указанные выше выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Палагина