Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2016 ~ М-184/2016 от 11.03.2016

М-184/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино                                                                                      16 марта 2016 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № к Зайченко С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № о расторжении кредитного договора № от 14.02.2015 и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.02.2016 в размере № руб. № коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего 498 649 руб. 34 коп.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности Аношкиной О.В. Доверенность на представительство Аношкиной О.В., выданная управляющим Мордовского отделения № ОАО «Сбербанк России» Криволаповым Г.А. и доверенность на представительство Криволапова Г.А., выданная Председателем Правления Банка Грефом Г.О., заверена представителем по доверенности Аношкиной О.В., чьи полномочия никак не подтверждены.В материалах дела имеется копия Распоряжения начальника Юридического отдела Широкова А.В. от 13.08.2015 «О полномочиях по заверению копий документов для предоставления в судебные органы», согласно которого в целях исполнения требований регламента № 2049, правильного хранения и использования и хранения штампов в юридическом отделе Мордовского отделения №, закреплены полномочия по заверению копий документов для предоставления в судебные и иные органы за рядом сотрудников Юридического отдела. В указанном перечне сотрудников значится Аношкина О.В.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Следовательно, копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 1 1 февраля 1993 г. №) или должностным лицом, принимающим апелляционную жалобу, при предоставлении подлинника указанного документа (пункт 3.7 Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденного генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 г.).

Однако в представленных суду документах полномочия представителя надлежащим образом не подтверждены.

Согласно пункту 4) части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № к Зайченко С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4) ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № к Зайченко С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья                                                            В.Н. Башаева