Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17907/2014 от 11.08.2014

Судья – Леошик Г.Д. Дело № 33-17907/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» августа 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Рамазановой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации г. Сочи – < Ф.И.О. >1 на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 21 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 21 мая 2014 года удовлетворены исковые требования Воронцовой Т.М. к администрации г. Сочи о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Воронцовой Т.М. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Воронцова Л.И. За истицей признано право собственности на 1/2 долю квартиры № <...> в доме № <...> по ул. <...>.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Сочи – < Ф.И.О. >1 просит решение отменить. Истицей не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Судом не выяснен вопрос о том, имеются ли другие наследники.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Воронцовой Т.М. – < Ф.И.О. >2 апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, Воронцова Т.М. и Воронцов Л.И. состояли в браке с 17.10.1979 года по 16.06.1995 год.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.01.1993 года Воронцовой Т.М. и Воронцову Л.И. была предоставлена квартира № <...> в доме № <...> по ул. <...>.

После смерти в июне 2005 года наследодателя Воронцова Л.И. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры.

Судом достоверно установлено, что после расторжения брака Воронцова Т.М. и Воронцов Л.И. продолжали проживать совместно, вели общее хозяйство, истица находилась на иждивении Воронцова Л.И. После смерти наследодателя истица фактически вступила во владение спорным недвижимым имуществом, принимала меры по сохранению имущества, несла расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил исковые требования Воронцовой Т.М. и признал за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю квартиры.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя администрации г. Сочи о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Факт принятия Воронцовой Т.М. наследственного имущества подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что имеются другие наследники, в материалах дела нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Сочи - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: