Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2014 от 02.04.2014

Дело № 1 - 364/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 23апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Дукаева Л.Х.

подсудимого: Семкина Р.А.,

защитника-адвоката: Высоких А.В.,

предъявившего удостоверение № 396 и ордер № 357/65 от 26 февраля 2014 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению СЕМКИНА Р. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 2 июня 2006 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 1 день (фактически освобожден 20 февраля 2009 года - на 1 год 10 месяцев 28 дней), постановлением Петрозаводского городского суда от 18 апреля 2014 года отказано в приведении в соответствие с УК РФ приговоров Петрозаводского городского суда от 06.09.1993, 05.07.1994, 09.071998 года – ввиду того, что судимости погашены, от 02.06.2006 года – ввиду того, что наказание "фактически отбыто, то есть…не влечёт юридически значимых последствий",

под стражей по данному делу с 26 февраля 2014 года, проживающего в <адрес>, в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Семкин Р.А., ранее судимый за совершение тяжкого корыстного преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, 13 февраля 2014 года в период времени с 7.20 до 11.30 часов, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая преступность своих действий, разбил оконное стекло в <адрес> указанного выше дома, открыл запорное устройство окна и через открытое окно незаконно проник в помещение <адрес> - то есть в жилище незнакомой ему ФИО1 против воли проживающих в квартире лиц, где, реализуя свой преступный умысел и сознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв со стола в одной из комнат ноутбук "DNS" № за 11 475 рублей, с которым, спрятав его под одеждой, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 11 475 рублей, который для неё является значительным.

Он же, 18 февраля 2014 года период времени с 9.00 до 18.10 часов, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая преступность своих действий, разбил оконное стекло <адрес> указанного выше дома, открыл запорное устройство окна и через открытое окно незаконно проник в помещение <адрес> – то есть в жилище незнакомой ему ФИО2 против воли проживающих в квартире лиц, где, реализуя свой преступный умысел и сознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с тумбочки в комнате, ноутбук "ASUS" № за 3 500 рублей, из шкатулки на компьютерном столе - золотой кулон за 3 000 рублей, из шкафа в коридоре - женский горнолыжный костюм за 3 000 рублей, мужскую дубленку за 1 500 рублей и чемодан за 3120 рублей, в который и сложил всё похищенное и с места преступления с похищенным скрылся через открытую им изнутри входную дверь, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 14 120 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Семкиным Р.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Семкин Р.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленными гражданскими исками, часть из которых возместил, <данные изъяты>

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Семкина Р.А. по каждому из двух преступлений следует квалифицировать по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы суд не находит.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 22 - 28).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Семкина Р.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба по обоим преступлениям, принесение извинений потерпевшим, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающим – рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального за совершённое преступление.

Поскольку преступления отнесены законом к категории тяжких, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в виде опасного в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду принятия мер к возмещению ущерба.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Семкин Р.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при опасном рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 9475 руб. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению в не возмещённой части в сумме 4475 руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 6120 руб. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Высоких А.В. в сумме 2 722 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░1 - ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░2 – ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2722 ░░░. 50 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░