Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2012 ~ М-54/2012 от 16.01.2012

№ 2-367/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП "П" к Кириллову Д.С. о возмещении расходов, произведенных в связи с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – МП "П" обратилось в суд с иском к Кириллову Д.С. о возмещении расходов, произведенных в связи с обучением, и просит взыскать с ответчика понесенные предприятием затраты на его обучение в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования тем, что ответчик Кириллов Д.С. не отработал обусловленный ученическим договором срок после окончания обучения, поэтому в соответствии с договором должен возместить расходы, связанные с его обучением. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Представитель МП "П" , извещенного должным образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Артемова Е.Б. (полномочия подтверждены доверенностью) в связи с возмещением расходов предприятию от исковых требований отказывается и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириллов Д.С., извещенный должным образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Расходы за обучение Кириллова Д.С. МП "П" возмещены в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и интересов третьих лиц,

руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца - МП "П" Артемовой Е.Б. от иска МП "П" к Кириллову Д.С. о возмещении расходов, произведенных в связи с обучением, и производство по делу по иску МП "П" к Кириллову Д.С. о возмещении расходов, произведенных в связи с обучением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко