Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-276/2015 от 28.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Дзюбан Я.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Бекетова В.А.,

потерпевшего <данные изъяты> С.М.,

потерпевшей <данные изъяты> Н.В.,

адвоката Орловой С.И., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

подсудимого Батчаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Батчаева Р. Р., <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батчаев Р.Р. обвиняется в том, что <дата обезличена> года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на улице, вблизи <адрес обезличен>, действуя из корыстных мотивов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества для последующего его использования в личных целях, без применения какого-либо насилия, осознавая открытый характер своих преступных действий, сорвал с <данные изъяты> Н.В., тем самым открыто похитил, дамскую сумку, не представляющую материальной ценности для <данные изъяты> Н.В., с находящимся в ней имуществом, а именно: ключами от входной двери дома, от замка ворот дома, от замка гаража, от замка подвала, не представляющими для неё материальной ценности, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и сотовым телефоном марки «Lenovo», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем, и не представляющими материальной ценности для потерпевшей, двумя сим-картами операторов соловой связи «Мегафон» и «Билайн», а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Батчаев P.P. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ширшовой Н.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же <дата обезличена> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минул, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Сотовик», индивидуального предпринимателя «<данные изъяты> С.М.» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил находящийся на витрине в указанном помещении магазина ноутбук фирмы «<данные изъяты> <данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив преступными действиями <данные изъяты> С.М., имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным ущербом.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим <данные изъяты> С.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что Батчаев Р.Р. загладил перед ним материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Каких-либо просьб о подаче данного ходатайства от кого-либо к нему не поступало, данное решение им было принято добровольно и ходатайство заявлено в суде лично. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей <данные изъяты> Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что Батчаев Р.Р. загладил перед ней материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Каких-либо просьб о подаче данного ходатайства от кого-либо к ней не поступало, данное решение ей было принято добровольно и ходатайство заявлено в суде лично. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ею разъяснены и понятны.

Подсудимый Батчаев Р.Р. ходатайство потерпевших Ширшовой Н.В. и Мягкого С.М. поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился, причиненный преступлениями материальный ущерб и моральный вред полностью заглажен, он принес им свои извинения. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевших удовлетворить, дело в отношении него прекратить.

Адвокат подсудимого Батчаева Р.Р. – Орлова С.И. также просила ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Батчаева Р.Р. удовлетворить.

Государственный обвинитель Бекетов В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд рассмотреть данное уголовное дело по существу.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что Батчаев Р.Р. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, преступления им совершены впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога и у врача – психиатра не состоит, причиненный преступлениями ущерб полностью возмещен, принес извинения, что подтверждено потерпевшими <данные изъяты> Н.В. и <данные изъяты> С.М.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшими <данные изъяты> Н.В. и <данные изъяты> С.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Батчаева Р.Р. судом не установлено.

Потерпевшим <данные изъяты> Н.В. и <данные изъяты> С.М., подсудимому Батчаеву Р.Р., разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Батчаева Р. Р. прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Батчаева Р. Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Батчаеву Р. Р. – в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая