Решение по делу № 2-2164/2016 ~ М-1979/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2164/2016

мотивированное решение

изготовлено 19.07.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакова В.Л., Расниковой Л.Р. к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, Локшину А.В., Соленикову В.Г. об исключении из числа участников общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Табаков В.Л., Расникова Л.Р. обратились в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, Локшину А.В., Соленикову В.Г.: об исключении Локшина А.В., Соленикова В.Г. из числа участников общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности указанных лиц в размере ... доли в праве собственности у каждого на данный жилой дом.

В обоснование исковых требований указали, что являются участниками общей долевой собственности на жилой дом лит. ... общей площадью ... кв.м., лит. ... общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности на данный жилой дом являются ответчики: Локшин А.В., Солеников В.Г. в размере ... доли в праве собственности каждый. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчики Локшин А.В., Солеников В.Г. указанным жилым домом не пользуются, в связи с чем, по мнению истцов, указанные ответчики должны быть исключены из числа участников общей долевой собственности на спорный жилой дом, право общей долевой собственности данных лиц должно быть прекращено, что и послужило причиной обращения истцов в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мамаева А.С. .

Истцы Табаков В.Л., Расникова Л.Р. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца Табакова В.Л. по доверенности Сидоренко А.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчик территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика .

Ответчики Локшин А.В., Солеников В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Мамаева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель третьего лица по доверенности Кустова Г.М. в судебное заседание явилась, не возражала в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Выслушав истцов, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Табаков В.Л. является участником общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на жилой дом лит. ..., лит. ... по адресу: <адрес>, в том числе: в размере ... доли в праве собственности на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... доли в праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного с Алексеевой О.Ф. Право общей долевой собственности истца Табакова В.Л. на указанный жилой дом подтверждается решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Истец Расникова Л.Р. является участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно решению Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА иными участниками общей долевой собственности на данный жилой дом являются ответчики: Локшин А.В. в размере ... доли в праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Солеников В.Г. в размере ... долей в праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а также третье лицо Мамаева А.С. в размере ... доли в праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску Табакова В.Л., Расниковой Л.Р., Мамаевой А.С. к мэрии г.Ярославля, департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, межрайонной ИФНС № 5 по Ярославской области, территориальному управлению Росимущества в Ярославской области, Алексеевой О.Ф., Локшину А.В., Соленикову В.Г. установлено, что жилой дом лит. ... по адресу: <адрес> фактически состоит из четырех квартир. Между участниками общей долевой собственности на указанный жилой дом ранее имелся следующий порядок пользования жилым домом: квартирой НОМЕР лит. ... пользовалась Алексеева О.Ф.; квартирой НОМЕР лит. А в составе комнат НОМЕР пользовался Табаков В.Л.; комнатой НОМЕР квартиры НОМЕР лит. ... пользовался Локшин А.В.; квартирой НОМЕР лит. ... пользовалась Мамаева А.С.; квартирой НОМЕР лит. ... пользовался Солеников В.Г.; квартирой НОМЕР лит. ... пользовалась Расникова Л.Р.

Согласно пояснениям истцов в судебных заседаниях, ответчики Локшин А.В., Солеников В.Г. более ... лет не пользуются жилым домом лит. ..., лит. ... по адресу: <адрес>. Данных лиц истцы на протяжении указанного времени не видели, в связи с чем, использовавшиеся ими жилые помещения фактически разрушены. Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается отсутствие со стороны ответчиков Соленикова В.Г., Локшина А.В. полномочий сособственников жилого дома в части владения, пользования и несения расходов по содержанию принадлежащего ответчикам имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Обстоятельства, на которые ссылались истцы в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, исковые требования Табакова В.Л., Расниковой Л.Р. об исключении Локшина А.В., Соленикова В.Г. из числа участников общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности указанных лиц в размере ... доли в праве собственности у каждого на данный жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Табакова В.Л., Расниковой Л.Р. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Локшина А.В. в размере ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Соленикова В.Г. в размере ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов