Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2017 ~ М-2911/2017 от 19.04.2017

№2-3300/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е. А. к ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

Павлова Е.А. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» по тем основаниям, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии в дом истца. Ответчик производит расчет и напрямую выставляет истцу квитанции на оплату за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды. Данные действия ответчика противоречат закону, поскольку жилищным законодательством РФ предусмотрено, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносят этой управляющей организации. Управление многоквартирным домом, в котором проживает истец, осуществляет ООО «Теплоавтоматика», которое и должно взимать плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, выставлял истцу квитанции. В указанные период Павловой Е.А. было начислено к оплате <данные изъяты> руб. Впоследствии ответчик произвел перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на ОДН на сумму <данные изъяты> руб. Всего Павловой Е.А. оплачено <данные изъяты> руб. Истец, полагая, что начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, незаконны, просит признать действия ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по адресу: <адрес>, незаконными; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> руб.; обязать ответчика не производить начисления Павловой Е.А. платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, до принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания».

Определением суда от 19.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Теплоавтоматика».

Определением суда от 15.11.2017 производство по делу в части требования Павловой Елены Алексеевны о признании незаконными действий ответчика по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Истец Павлова Е.А. в судебном заседании в целом поддержав исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, не оспаривала расчет, представленный ответчиком, не настаивала на удовлетворении требований и признании действий незаконными и обязании не производить начисления, подтвердив, что с августа 2016 ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» начисление платы за электроэнергию за ОДН не производит.

Представитель ответчика ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве на иск требования не признал, указал, что с августа 2016 ответчик не производит начисление платы на ОДН по указанному в иске адресу; представил расчет начисленных и оплаченных истцом сумм оплаты за электроэнергию, потребленную на ОДН в размере <данные изъяты> руб.

Третье лицо ООО «Теплоавтоматика» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Павлова Е.А., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав, копия которого представлена в дело.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии.

Управление указанным многоквартирным жилым домом на основании договора управления многоквартирным домом в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляется ООО «Теплоавтоматика».

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей в случаях, установленных действующим законодательством, коммунальные услуги по электроснабжению на территории г.Петрозаводска.

ООО «Теплоавтоматика» не был заключен договор купли-продажи электроэнергии с ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», в связи с чем ООО «Энергокомфорт». Карелия» до августа 2016 года производило начисление и сбор платы с потребителей за индивидуальное и общедомовое потребление электроэнергии в данном доме.

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло действия по начислению и взиманию платы за электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, истицей производилась оплата электроэнергии по выставляемым квитанциям.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павловой Е.А. было выплачено ответчику <данные изъяты> руб. в качестве платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с учетом произведенного ответчиком перерасчет на сумму <данные изъяты> руб.

В силу постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №137 от 10.10.2006 «Об определении гарантирующего поставщика на территории Республики Карелия и разграничения зон их деятельности в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» 01.09.2006 ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в рамках административных границ г. Петрозаводска.

В соответствии с положениями статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Как следует из ч. 7.1 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до 30.06.2015, не допускалось возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ). С 30.06.2015 такая возможность обусловлена наличием соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В случае непринятия такого решения на общем собрании собственников в многоквартирном доме ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, в том числе израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не является исполнителем эти услуг и не управляет многоквартирным домом, в связи с чем не отвечает за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Согласно расчету ответчика переплата за электроэнергию, потребленную на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Указанные расчет проверен судом и признан арифметически верным, истцом не оспорен.

Учитывая, что решением Петрозаводского городского суда РК по гражданскому делу №2-4241/2016, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, действия ответчика по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с истца, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил с учетом произведенного перерасчета 3002,03руб., признаны незаконными, то с ответчика в пользу Павловой Е.М. следует взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно ст. 12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную настоящим федеральным законом.

Учитывая изложенное выше в совокупности и установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в данном случае ответчик предоставлял недостоверную информацию о начисленных суммах по оплате за электроэнергию, потребленную на ОДН и наличии у истца задолженности, в связи с чем, суд считает, что на правоотношения между истцом и ответчиком, учитывая, в том числе, положения п. 7 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», распространяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом положений п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер указанного штрафа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности не производить начисления истцу платы за электроэнергию на общедомовые нужды по адресу: <адрес>, до принятия общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за электроэнергию на общедомовые нужды ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», поскольку как следует из пояснений ответчика и не оспорено истцом с августа 2016 года ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» начисление и взимание платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, не производит. Поскольку в настоящий момент действиями ответчика права и законные интересы истца не нарушаются, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в пользу Павловой Е. А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Чеглакова

Мотивированное решение составлено 16.05.2017.