Постановление по делу № 5-527/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-527\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 20 июля 2020 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д.Минаева,

лица, привлекаемого к административной ответственности Мальцева С. М.,

потерпевших Н.Н.В., М.К.В,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мальцева С. М., <персональные данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С. М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.К.В

Правонарушение Мальцевым С.М. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Мальцев С.М. управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащей Г.Г. И., на <адрес>, нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением Н.Н.В. в результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номер № М.К.В ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мальцев С.М. пояснил, что свою вину в совершении вышеуказанных действиях признает полностью.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что действия Мальцева С.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге.

Виновность Мальцева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет (л.д.4-5).

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к протоколу осмотра места происшествия, составленных с участием двух понятых (л.д.12, 19-23), которые согласуются между собой и с имеющимися по делу иными материалами, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Мальцев С.М. управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащей Г.Г. И., на <адрес>, нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением Н.Н.В. в результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номер № М.К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела так же подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате нарушения Мальцевым С.М. правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего М.К.В что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.К.В имелся закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости средней трети с удовлетворительным стоянием отломков, который образовался по механизму тупой травмы.

Указанное повреждение относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п.8.1»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения Мальцевым С.М. и получением травмы потерпевшим М.К.В установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Мальцева С.М. в инкриминируемом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мальцева С.М., нарушившего Правила дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.

Административное расследование по делу проведено в достаточном объеме, уполномоченным на то должностным лицом, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется.

При назначении размера и вида административного наказания Мальцеву С.М. суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд оценивает то, что Мальцев С.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения ПДД не привлекался.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Мальцеву С.М. меру государственного принуждения, административное наказание в виде административного штрафа, как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей административного наказания, связанного с исправлением правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Мальцева С. М., <персональные данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Реквизиты перечисления административного штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Минаева