Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2015 от 14.05.2015

Дело № 12-59/2015

РЕШЕНИЕ

26 июня 2015 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г., рассмотрев жалобу Кожанова Василия Геннадьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 04 мая 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кожанова Василия Геннадьевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 04.05.2015 Кожанов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

С постановлением не согласен Кожанов В.Г., просит его отменить, в обоснование указывает, что не нарушал правила расположения транспортного средства на проезжей части, соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, столкновение с автомашиной <данные изъяты> произошло по вине его водителя.

В судебном заседании Кожанов В.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что двигался по ул. Победы за автомобилем <данные изъяты>; не доезжая до бара «Лас-Вегас», данный автомобиль выехал на полосу встречного движения, поэтому он (Кожанов В.Г.) подумал, что водитель решил повернуть влево в проход между домами № и № по ул. <адрес>, однако, водитель <данные изъяты> резко вернулся на свою сторону проезжей части, в результате чего произошло столкновение, после чего данный автомобиль, не останавливаясь, продолжил движение в сторону бара «Лас-Вегас» и скрылся за зданием, через несколько минут водитель вернулся, вызвали наряд ДПС, был составлен материал. Также пояснил, что когда водитель <данные изъяты> резко стал поворачивать, он (Кожанов В.Г.) прижался к обочине; обратил внимание, что характер повреждений его автомобиля свидетельствует о том, что именно водитель <данные изъяты> виновен в ДТП.

Представитель отделения ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Коппалов А.В. с жалобой не согласен, пояснил, что при названном ДТП оба водителя были виноваты: Кожанов В.Г. не соблюдал дистанцию, а второй водитель не занял заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части, двигаясь по полосе встречного движения, приступил к маневру «поворот направо».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя отделения ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Кожанова В.Г. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло ДТП с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Однако, исследованные в судебном заседании доказательства, с достоверностью не подтверждают факт совершения Кожановым В.Г. вмененного ему правонарушения.

Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь к бару «Лас-Вегас» он перестроился на полосу встречного движения, чтобы объехать яму, когда ему нужно было повернуть к бару, он включил указатель поворота и стал совершать маневр «поворот направо», при этом автомобиль Кожанова В.Г. не видел, услышав, что произошел удар, ничего не понял и продолжил движение за здание бара, затем вернулся назад, увидел автомобиль Кожанова В.Г. и понял, что произошло ДТП.

Из схемы ДТП видно, что автомобиль ФИО3 резко совершил поворот направо, при этом до маневра оба автомобиля практически одновременно двигались в одну сторону, Кажанов В.Г. по своей полосе, а ФИО4 – по полосе для встречного движения, поэтому с утверждением административного органа о том, что Кажанов В.Г. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля согласиться нельзя. Кроме того, в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, что также свидетельствует о том, что в действиях Кожанова В.Г. отсутствует нарушение п.9.10 ПДД, следовательно, и состав административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 04 мая 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кожанова Василия Геннадьевича отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая