Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2020 ~ М-855/2020 от 15.06.2020

                                                                                                        Дело №

                                                                                         24RS0№-94

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     22 июля 2020 года                                                                                 г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего    Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Багно (ФИО4) М.Ю. Мысак (ФИО5) Н.Н., Мысак О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

         ООО «<адрес>», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Багно (ФИО4) ФИО15., Мысак (ФИО5) ФИО16 Мысак ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО "<адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики пользовались всеми оказываемыми им жилищными и коммунальными услугами.

         В связи с тем, что ответчики не выполняют в полном объеме своих обязательств, связанных с оплатой за содержание жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01.11.2018г. по 31.12.2019г. в размере 65 741 рубль 18 копеек, в том числе пени 37 353 рубля 18 копеек;

        Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «<адрес> задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в названной сумме, расходы по оплате государственой пошлины в размере 2 441 рубль 88 копеек.

        Ответчики ФИО18 надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, по месту своего жительства, указав, что в настоящее время состоят на регистрационном учете и фактически проживают по адресу: <адрес>, в связи с чем, ответчики не имеют возможности явиться в судебное заседание в Лесосибирский городской суд для рассмотрения искового заявления ООО «<адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.

         Ответчик Соколова М.Ю., надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила.

       В судебном заседании представитель истца ООО «<адрес>» Кравченко Е.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, не возражала относительно заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в Новочеркасский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу. Суду дополнила, что собственником ? доли в праве собственности на квартиру по названному адресу является Багно Ю.Г., с которым ответчики разделили финансово - лицевой счет, Багно Ю.Г. самостоятельно исполняет свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги.

       Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение представителя истца ООО «<адрес>» Кравченко Е.А., которая считает возможным передать спор на рассмотрение суду по месту жительства ответчиков, суд пришел к выводу, что разрешение спора относится к юрисдикции Новочеркасского городского суда <адрес> по следующим основаниям.

           В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В судебном заседании установлено, что согласно сведений отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства:

      Соколова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с № по адресу: <адрес>, пом.№

      Васильева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

     Мысак О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

        Таким образом, исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора не относиться к юрисдикции Лесосибирского городского суда, в связи суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский городской суд <адрес>

№, <адрес>).

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «<адрес>» к Багно (ФИО4) М.Ю., Мысак (ФИО5) Н.Н. Мысак О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, по подсудности в Новочеркасский городской суд <адрес> №, <адрес>).

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                                А.А. Абросимова