Решение по делу № 2-1538/2013 ~ М-773/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-1538/2013                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь      07 мая 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Аксеновой А.А.,

с участием представителя истца Коровина В.М., действующего на основании доверенности, ответчика Логинова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастовой М. В. к Логинову А. В., Лызову В. К. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Ерастова М.В. обратилась в суд с иском к Логинову А.В. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ..., стоимостью ... рублей.

В судебном заседании представителем истца Коровиным В.М. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика Лызова В.К. суммы по договору займа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, взыскании с ответчиков Логинова А.В. и Лызова В.К. судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... рублей по требованию об обращении взыскания на имущество, ... рублей по требованию о взыскании сумм по договору займа, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между Ерастовой М.В. и Лызовым В.К. был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата до Дата. В обеспечение обязательств между ними был заключен договор залога на указанное транспортное средство. Существенные условия договора залога: залогодателем является Лызов В.К.; залогом обеспечены денежные средства по договору займа в размере ... рублей, срок исполнения обязательства Дата; предметом залога является автомобиль ..., стоимость которого стороны определили в 200 ... рублей; предмет залога находится у Лызова В.К.; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание вещи и расходов по взысканию; залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если на момент исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, согласно п.4.1 договора займа на день подачи иска начислена пеня в размере ... рублей. Данный автомобиль, несмотря на залог, Лызовым В.К. продан Логинову А.В. и находится в собственности последнего.

Истец Ерастова М.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя

Представитель истца Коровин В.М. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Логинов А.В. по существу исковые требования признал, пояснил, что когда покупал автомобиль, не знал, что он находится в залоге.

Ответчик Лызов В.К. о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которая возвращалась с отметкой «за истечением срока хранения», а также телефонограммой, однако ответчик на звонки не отвечал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Дата между Ерастовой М.В. (заимодавец) и Лызовым В.К. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передала заемщику денежную сумму в размере ... рублей в срок до Дата. В случае не возврата займа в указанный срок заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере ... рублей за каждый день просрочки до полного расчета между сторонами (л.д.8).

В обеспечение обязательства между Ерастовой М.В. (залогодержатель) и Лызовым В.К. (залогодатель) Дата заключен договор залога имущества – автомобиль ..., стоимостью ... рублей (л.д.9).

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 14.09.2012 на автомобиль ..., принадлежащий Лызову В.К., наложен арест, определение направлено в адрес ГИБДД.

Как следует из ответов ОМВД РФ по Добрянскому району от Дата и Дата ограничение на автомобиль ..., принадлежащий Лызову В.К., не может быть наложено так как Дата автомобиль перерегистрирован на другого собственника – Логинова А.В. (л.д.16,21).

Определением Добрянского районного суда Пермского края вновь наложен арест на указанный автомобиль, собственником указан Логинов А.В. (л.д.24).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения.

Доказательств того, что сумма задолженности по договору займа возвращена истцу, суду не представлено.

Представителем истца Коровиным В.М. в исковом заявлении представлен расчет пени по договору по состоянию на Дата. Расчеты судом проверены, ответчиками не оспаривались.

    Поскольку ответчик Лызов В.К. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, основная сумма долга и пени не выплачивались, то сумма долга в размере ... рублей, пени, начисленные по договору в размере ... рублей, подлежат взысканию с ответчика Лызова В.К..

Залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге»).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

В силу ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

Залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств (ч. 2 ст. 40 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге»).

На основании ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Между Ерастовой М.В. и Лызовым В.К. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от Дата заключен договор залога движимого имущества – автомобиля .... Указанное имущество не исключено из гражданского оборота, следовательно, оно может быть предметом залога. На момент заключения договора залога Лызов В.К. являлся собственником указанного автомобиля, следовательно, имел право предоставить его в обеспечение своего обязательства по договору займа.

Договор залога транспортного средства в силу ч.2 ст. 40 Закона РФ «О залоге» должен быть зарегистрирован. Вместе с тем, деятельность правоохранительных органов, в том числе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, строго регламентирована положениями нормативно-правовых актов и действующим законодательством.

Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 №711, Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В пункте 11 данного Положения перечислены обязанности, возложенные на Госавтоинспекцию.

Указанный в Положении перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, изменения могут быть внесены только соответствующим Указом Президента Российской Федерации.

Однако в перечне не содержится такой обязанности Госавтоинспекции как регистрация договоров залога автотранспортных средств.

Одной из обязанностей Управления является осуществление регистрации и учета автомототранспортных средств и прицепов к ним в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938.

Во исполнение данного Постановления приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации. Данными правилами установлена процедура регистрации исключительно транспортных средств, регистрация договоров залога автотранспортных средств не предусмотрена.

Ранее, в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от 26.11.1996 №624 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация залога транспортных средств была возложена на Государственную автомобильную инспекцию, позже переименованную в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (ГИБДД).

Однако приказом МВД Российской Федерации от 07.07.1998 №413 в приказ №624 были внесены изменения, в соответствии с которыми с ГИБДД были сняты обязанности по регистрации договора о залоге автотранспортных средств.

Кроме этого, что в силу ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в числе других законов и иных правовых актов, принятых до введения в действие части первой Кодекса, Закон РФ «О залоге» действует на территории РФ в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным параграфом 3 главы 23 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотека), к которой в соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся, в частности, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Иных случаев регистрации залога параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает.

Таким образом, учитывая, что в законе не содержится прямого указания на то, что залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации, и в связи с отсутствием необходимой нормативной базы ГИБДД не осуществляет функций по регистрации договоров залога автотранспортных средств, отсутствие государственной регистрации залога автомобиля не влечет признания договора залога автомобиля незаключенным.

Доказательств о надлежащем исполнении Лызовым В.К. взятых обязательств по договору займа от Дата не представлено, стоимость заложенного имущества по договору залога составляет ... рублей, сумма неисполненного обязательства ... рублей, что составляет 37,5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, с Дата составляет более трех месяцев, в связи с чем, с учетом положений ст. 309, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной (ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу положений ст. 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.

Как следует из материалов дела, автомобиль перерегистрирован на другого собственника – Логинова А.В. Дата, то есть после заключения договора залога от Дата. Таким образом, с учетом положений ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации к Логинову А.В. перешли все обязанности залогодателя. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

При этом право собственности Логинова А.В. никем не оспаривается, истец не у него истребует автомобиль как у добросовестного покупателя, а просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

С учетом изложенного, требования истца к Логинову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Ст. 24, 28.1, 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество и его реализации.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Поскольку договором залога определена цена автомобиля в размере ... рублей, суд определяет начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата № ... (л.д. 3), при подаче уточненного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата № ... (л.д. 107а), заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 10).

С учетом состоявшегося решения, с ответчиков Логинова А.В. и Лызова В.К. подлежат взысканию в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, то есть по ... рублей с каждого, по оплате услуг представителя в размере ... рублей, то есть по ... рублей с каждого. С ответчика Лызова В.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, поскольку требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены только в отношении него.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Ерастовой М. В. удовлетворить.

Взыскать с Лызова В. К. в пользу Ерастовой М. В. задолженность по договору займа от Дата: сумму основного долга в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, сумму государственной пошлины размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Логинову А. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... рублей.

Взыскать с Логинова А. В. в пользу Ерастовой М. В. ... рублей в счет уплаты госпошлины, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья                                    М.И. Погудина