Решение по делу № 2-2467/2017 ~ М-2433/2017 от 06.10.2017

6

Дело №2-2467

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Илюхиной Д.М.

С участием ответчика Роменского Евгения Федоровича;

Представителя ответчика Роменского Е.Ф. – Кусовой Н.Г, действующей в порядке ст.53 ГПК РФ;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

06 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное акционерное общество) к Роменскому Евгению Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к Роменскому Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Просит взыскать с Роменского Е.В. в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в общей сумме 605336,92 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15253 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Роменскому Евгению Федоровичу: <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (<данные изъяты><данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк»» и Роменским Евгением Федоровичем, был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 158 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 32 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №/<данные изъяты>, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства №<данные изъяты> г. в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 142200 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2017г. составляет 605336,92 руб., из них:

- задолженность по текущей сумме основного долга по состоянию на 15.08.2017г. составляет 45434,73 рубля,

- задолженность по просроченной сумме основного долга по состоянию на 15.08.2017г. составляет 92670,38 рублей,

- задолженность по уплате процентов 94246,61 рубль,

- начислено неустойки за несвоевременную оплату кредита 165 790,96 рублей,

- начислено неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 207194,24 рубля.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.61-62) Акционерный коммерческий Банк «Финансово-промышленный банк» (Публичное акционерное общество) находится в стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> кредитная организация АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) признана несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности № от <данные изъяты>. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.68-69) в порядке передоверия, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9).

Ответчик Роменский Е.Ф. и его представитель Кусова Н.Г., действующая в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признали. Считают, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку в представленных документах, в том числе заявлении-анкете, отсутствует условие передачи прав требования. Заявленное ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям данного истца не подлежит рассмотрению, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, из заявления-анкеты о присоединения к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ АйМаниБанк»» <данные изъяты> (л.д.10-11), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Роменский Р.Е. обратился с заявлением-анкетой о заключении с ним кредитного договор <данные изъяты>, под залог транспортного средства. Сумма кредита составила 158 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (п.3.1,3.2 заявления-анкеты).

Заемщику был предоставлен кредит под залог транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>(л.д.17-18) был приобретен Роменским Е.Ф. у ООО "Макс-Авто" по договору купли-продажи транспортного средства в кредит <данные изъяты>.(л.д.15-15).

Согласно п.31, 3.4.1 договора купли-продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составляет 158 000 рублей, которые покупатель оплачивает в безналичном порядке в рублях, за счет средств целевого кредита, предоставленного покупателю ООО «КБ АйМаниБанк», путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, в течении двух дней с даты предоставления кредита.

За пользование кредитом, заемщик обязан ежемесячно уплачивает банку вознаграждение а размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту. Договор является заключенным с банком в дату акцепта банком предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В дату зачисления суммы кредита на счет заемщик поручает банку, осуществить перевод с его текущего счета суммы предоставленного ему кредита, согласно заявлениям на перечисление
денежных средств. Если банк акцептует предложение о заключении договора осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные настоящим заявлением и условиями (п.5, 6.1, 7, 8заявления-анкеты).

Заемщику был выдан график платежей, являющий приложением к договору №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), что также подтверждается п.18 заявления-анкеты, согласно которого в дату заявления условия и тарифы банка получены заемщиком.

На основании заявления Роменского Е.Ф. на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 158 000 рублей были перечислены в счет оплаты по договору купли-продажи за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.16).

Согласно п.6.1 заявления-анкеты договор является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставлением Банком ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Исходя из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108), Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 158000 рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку банк исполнил обязательства по предложенной ответчиком оферте, то вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, между банком и Роменским Е.Ф. был заключен договор кредитный договор №<данные изъяты>.

В соответствии с условиямидоговораответчик принял на себя обязательствопо погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату неустойки в соответствии с тарифами банка 0,5% за каждый день просрочки) путем внесения денежных средств на открытый банковский счет на имя ответчика согласно графика платежей (л.д.12-13).

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в договоре кредитования. При этом, заключая договор кредитования, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть – предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по договору кредитования.

Как указано в исковом заявлении, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства <данные изъяты> г. в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 142200 рублей.

Доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, на которые ссылается истец в исковом заявлении в подтверждение обстоятельств заключения договора залога на основании заявления-оферты, суду не представлены.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банком Роменскому Е.Ф. было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 35), однако до настоящего времени требование банка не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства ответчик и подтверждается выписками по счету (л.д.38-39, 107-108), последний платеж был произведен в январе 2014 года.

Согласно расчету по заявленным требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43) задолженность ответчика составляет 605 336,92 руб., из них:

- задолженность по текущей сумме основного долга по состоянию на 15.08.2017г. составляет 45434,73 рубля,

- задолженность по просроченной сумме основного долга по состоянию на 15.08.2017г. составляет 92670,38 рублей,

- задолженность по уплате процентов 94246,61 рубль,

- начислено неустойки за несвоевременную оплату кредита 165 790,96 рублей,

- начислено неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 207194,24 рубля.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что Роменский Е.Ф. в нарушение условий договора от 28.05.2013г., продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что в настоящее время собственником предмета залога <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО2 (л.д.81).

Из уведомления Федеральной нотариальной палаты о возникновении залога движимого имущества №419 от ДД.ММ.ГГГГ 17:21:57 (время московское) следует запись об учете залога залогодержателя ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.112).

От истца в суд не поступало ходатайств относительно субъективного состава и подлежащих разрешению судом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как следует из материалов дела, 29.02.2016 г. между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты>, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО) (л.д.20-22).

Уведомление о направление ответчику сведений о состоявшейся между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) уступке права требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>., в материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

При этом, согласно разъяснениям, которые даны в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требования, вытекающие из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которые было согласовано сторонами при его заключении.

На основании подпункта "б" пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" суд обязан учитывать разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятых на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации. В противном случае, в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может считаться не законным, поскольку вступило бы в противоречие с указанным Постановлением, а тем самым было бы принято с нарушением единства судебной практики по рассматриваемому вопросу.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 1-П, придание толкованию норм права на основе обобщения судебной практики характера правовой позиции, имеющей обратную силу, допустимо только при наличии специального указания на это, которое должно быть выражено формально определенным образом, ясно и недвусмысленно.

Постановление N17 не содержит указания на возможность придания обратной силы толкованию норм права по вопросу применения положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из кредитных договоров.

Истцом представлено в материалы дела заявление-анкета о присоединения к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ АйМаниБанк»» <данные изъяты>, в котором отсутствует прямое условие на уступку прав требований.

Иных доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ и подлежащих оценке судом, не представлено.

Кредитный договор был заключен с ответчиком 28 мая 2013 года после соответствующих разъяснений, содержащихся в Постановлении N17, а потому имеются все основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований по данному основанию. Условие о возможности заключения договора цессии не было согласовано ООО «КБ АйМаниБанк» с Роменским Е.Ф. при заключении кредитного договора.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Из представленных суду документов не следует, что ООО «КБ АйМаниБанк» имеет право передавать кому-либо право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом).

Кроме того, заявление-анкета о присоединения к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства не содержат согласия на обработку и передачу персональных данных третьему лицу.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанному выше основанию, отсутствуют основания рассматривать ходатайство о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком.

Исходя из совокупности обстоятельств по делу, анализа действующего законодательства, разъяснений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации остаются за истцом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное акционерное общество) к Роменскому Евгению Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 08 декабря 2017 года.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына