Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2015 ~ М-2018/2015 от 27.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Горбачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2087/2015 г. по иску ПАО «БИНБАНК» к Прозоровой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Прозоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 01.03.2014 г. в размере ... руб. ... коп., из которой: ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.;

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Прозорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 01.03.2014 г. между Открытое акционерное общество «БИНБАНК» и Прозоровой Н.В.был заключен кредитный договор № .... Прозоровой Н.В. был выдан кредит на сумму ... руб., на потребительские нужды под 26 % годовых.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 02.02.2015 г. истцы переименованы с Открытое акционерное общество «БИНБАНК» на Публичное Акционерное Общество «Бинбанк».

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 01.03.2014 г. ответчице денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Прозорова Н.В. со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора она обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Прозорова Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., из которой: ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик Прозорова Н.В. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить и взыскать с Прозоровой Н.В. сумму задолженности в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Прозоровой Н.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Прозоровой Н.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ... от 01.03.2014 г. в размере ... руб. ... коп., из которой: ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Прозоровой Н.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2015г.

Судья Л.А.Емельяненко