Решение по делу № 2-170/2017 (2-7272/2016;) ~ М-6344/2016 от 17.10.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 был заключен договор специального карточного счета №, согласно которому открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ФИО1 (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию ФИО1 (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами ФИО3 текущий счет персональный кредит <данные изъяты> c процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – <данные изъяты>., сумма просроченных платежей по процентам – <данные изъяты>., сумма штрафов, пеней, неустоек – <данные изъяты>. ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>

ФИО1 (АО) в суд своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется телеграфное уведомление с указанием, что «адресат по извещению за телеграммой не является». (л.д.43).

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 был заключен договор специального карточного счета №, согласно которому открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ФИО1 (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию ФИО1 (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами ФИО3 текущий счет персональный кредит <данные изъяты> c процентной ставкой <данные изъяты> годовых. ( л.д.11-30).

Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным (п.3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора ФИО3 осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно – кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс – информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов.

Согласно представленного расчета задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – <данные изъяты>., сумма просроченных платежей по процентам – <данные изъяты>., сумма штрафов, пеней, неустоек – <данные изъяты>. (л.д. 5-6).

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед ФИО3, представленный ФИО1, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (АО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Федеральный судья ФИО7