Решение по делу № 2-1424/2013 ~ М-1541/2013 от 14.10.2013

    Дело № 2-1424/2013г.

    Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                   29 ноября 2013 года

гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Оспенникову А.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Оспенникову А.С. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

         Согласно п. 1.2., 2.1 кредитного договора, истцом был предоставлен заемщику - ответчику по иску кредит в размере <...> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата>.

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <...> % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком, ответчиком по иску, неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец <дата>. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>.Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения ипо состоянию на<дата> задолженность ответчика составила:

- по уплате основного долга по кредиту -<...>.;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом <...>.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> руб. за каждый факт просрочки платежа, а также неустойку в размере <...> % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <...> руб.; неустойка, начисленная в вязи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <...> руб.; прочие неустойки - <...> рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...>, в том числе:

- задолженность по оплате основного долга по кредиту - <...>;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными    средствами - <...>;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - <...>

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов - <...>

- прочие неустойки - <...>

    Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из <...> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...> руб., с учетом его фактического погашения за период с <дата>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины.

        Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Оспенников А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

          Судом установлено, <дата>. между истцом ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Оспенниковым А.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 15-16) о предоставлении кредита на сумму <...> рублей, сроком по <дата>. включительно под <...>00 % годовых на потребительские цели. Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

          Согласно п.3.2.1 размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 6020 рублей. Согласно условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

          Факт исполнения своих обязательств по кредитному договору истцом в части перечисления денежных средств в размере 237 000 рублей на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от <дата>. (л.д. 19).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного длявозврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом 10.07.2013г. направлялось почтовым письмом с уведомлением, что подтверждается списком направленной корреспонденции (л.д. 24), письменное требование к ответчику о досрочном погашении кредита в срок до 23.07.2013г. (л.д. 22-23).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Согласно расчета представителя истца задолженность по уплате основного долга по кредиту согласно условий кредитного договора № от <дата> составляет по состоянию на <дата>. – <...>., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга по кредиту – 201 991,24 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. составляет <...> рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <дата>. по <дата>. составляет <...> рублей;

- неустойка, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет <...> руб.Фиксированная неустойка (штраф) согласно п. 6.3.1 кредитного договора начислялась в установленном размере – по <...> рублей за каждый факт просрочки и по состоянию на <дата>. задолженность по ней составляет <...> рублей.

             Судом проверен расчет сумм задолженности, согласно предоставленного расчета истцом, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, расчет верен.

               В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

              В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

              Таким образом, в силу ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

              Ответчик в судебное заседание не явился, условия кредитного договора не оспаривает, контррасчет суду не предоставил. Поэтому суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности разрешает спор, исходя из заявленных требований и возражений сторон.

              Суд принимает во внимание, что основной долг по кредиту составляет <...> рублей. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита, начисленная за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> руб. соразмерна сумме основного долга и не противоречит обеспечительной природе неустойки.

             При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца и взыскивает с ответчика Оспенникова А.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата>.в размере <...>,в том числе:

- задолженность по оплате основного долга по кредиту - <...> рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными    средствами - <...>;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - <...> рублей;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов - <...> рублей;

- прочие неустойки - <...> рублей.

             Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по день фактического исполнения судебного решения, суд приходит к следующему:

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

         На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки <...> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...>., с учетом его фактического погашения за период с <дата> по день фактического исполнения судебного решения, подлежат удовлетворению.          На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Оспенникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

          Взыскать с Оспенникова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> место работы <...>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица – <дата>г., находящегося по адресу: <адрес>

            Задолженность по кредитному договору № от <дата>.в размере <...>,в том числе:

- задолженность по оплате основного долга по кредиту - <...>

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными    средствами за период с <дата> по <дата>. в сумме <...>

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>

- прочие неустойки по состоянию на <дата>. в сумме <...> рублей.

    Проценты за пользование кредитом, исходя из ставки <...> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...>, с учетом его фактического погашения за период с <дата> по день фактического исполнения судебного решения.

            Взыскать с Оспенникова А.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

        Мотивированное решение изготовлено: 04декабря 2013г.

    Председательствующий: