Решение по делу № 2-67/2017 ~ М-46/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-67 /2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                          г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.А.

с участием представителя истца Павлова В.А. по доверенности <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.А. к <данные изъяты> о взыскании неустойки

у с т а н о в и л:

Павлов В.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неустойки. Требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего Павлову В.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> и ему принадлежащего. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А. обратился к ответчику <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Транспортное средство было осмотрено. Страхователь был вынужден организовать проведение независимой экспертизы в ООО «АТЭ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Страхователя, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> выплатило Павлову В.А. страховое возмещение: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Страхователь обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страхового возмещения, судом частично удовлетворены заявленные требования Павлова В.А.

Обращение Павлова В.А. о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ - срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения согласно Закону об ОСАГО-20.04.2015 г.

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, установленного ст.12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Павлов В.А. направил страховщику досудебную претензию, которая была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требования страхователя не удовлетворил в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставлен отзыв на исковое заявление с просьбой уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, изучив представленные доказательства, пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено и подтверждается материалами дела, Павлов В.А. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Павлову В.А. и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> и ему принадлежащего. Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в <данные изъяты> в порядке прямого урегулирования убытков, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел. Истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка N 1 Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу Павлова В.А. взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении установленных законом требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., финансовую санкцию <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., оплата услуг ООО «Автотехническая экспертиза» за составление заключения в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Из материалов дела установлено, что <данные изъяты> состоит с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя.

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты Павлову В.А. суммы неустойки.

Обращение Павлова В.А. о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, согласно Закону, определен ДД.ММ.ГГГГ Истцом предоставлен расчет неустойки за 128 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда 26.08.2015г.) в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х 1% х 128 дней). Суд соглашается с данным расчетом, поскольку вся сумма страхового возмещения не была выплачена в срок, установленный законом.

Ответчик просит о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием нарушенному обязательству.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Как установлено из материалов дела, большую часть страхового возмещения (около <данные изъяты> рублей) ответчик выплатил до принятия судом решения о выплате. Решением суда довзыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Размер неустойки в сумме заявленной истцом явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки.

        Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования Павлова В.А. к <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Павлова В.А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Павлова В.А в возмещение расходов по оплате юридических услуг - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.