Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-26/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 08 мая 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ощепкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Абрамова Е.В.,

подсудимого Бочарова И.С.,

защитника подсудимого - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., предъявившей удостоверение МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ф.

при секретаре Борововой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бочарова И.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров И.С. в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около заброшенного кирпичного строения <адрес> обнаружил автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Ф., имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, с целью поездки на нем, через незапертую форточку водительской двери, открыл водительскую дверь и проник в указанную автомашину, завел автомобиль путем поворота ключа зажигания, находящегося в замке зажигания и нажатия кнопки старта двигателя, после чего реализуя свой преступный умысел, тронулся с места, и управляя автомобилем совершил поездку по указанной автодороге на расстояние около трех километров, в направлении <данные изъяты> после чего не справился с управлением и съехал в придорожный кювет, при этом допустил опрокидывание автомобиля.

В судебном заседании Бочаров И.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевший с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Бочарову И.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Бочарова И.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Бочарова И.С. влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной (л.д.5), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельством по делу не имеется.

При назначении наказания, суд, принимая во внимания все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая, что Бочаров И.С. осужденный, в том числе за умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести, а также учитывая условия жизни семьи подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому, иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного Кодекса РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, высказанное в судебном заседании раскаяние Бочарова И.С. и заверение о его исправлении, учитывая мнение потерпевшего Ф. о возможности назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, вследствие того, что Бочаров И.С. не представляет общественной опасности для общества, суд приходит к выводу, что возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в настоящее время не утрачена, в связи с чем не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и при назначении наказания по настоящему делу применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 1, 5 статьи 62 Уголовного Кодекса РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскивается за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочарова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса РФ считать условным, установив осужденному испытательный срок 03 (три) года, возложить на Бочарова И.Ю. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в соответствующий государственный орган согласно установленному графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить Бочарову И.С. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Ощепков