Приговор по делу № 1-182/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-182/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 23 июня 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Маркова А.О.,

подсудимого Шишова М.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Гофмана О.В., предоставившего ордер №... и удостоверение №...

потерпевшего О.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишова М.Г., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шишов М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... до ... **.**.**, Шишов М.Г., находясь около по адресу ... нашел сотовый телефон мар­ки «...», принадлежащий О.В.В., в котором находилась сим-карта опера­тора ... с абонентским номером №.... После чего Шишов М.Г., находясь у себя дома по адресу ..., обна­ружил, что к абонентскому номеру №... оператора сотовой связи ... зареги­стрированному на имя О.В.В. осуществлена привязка к принадлежащей последнему кре­дитной карте ... (лицевой счет №...). После чего у Шишова М.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с ука­занного лицевого счета, путем неоднократных безналичных переводов денежных средств на лице­вой счет банковской карты, оформленной на имя ...

Реализуя свой преступный умысел, Шишов М.Г., в период времени с ... до ... **.**.**, находясь у себя дома по по адресу ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовав­шись свободным доступом к сотовому телефону О.В.В. и имея навыки пользования услуга­ми оператора сотовой связи ... и ... по безналичной оплате услуг сотовой связи и переноса баланса с одного абонентского номера на другой, отправил смс-сообщение с абонентского номера О.В.В. (№...) на номер ... с текстом: ... таким образом пополнил лицевой счет абонентского номера О.В.В. на ... рублей, при этом указанная сумма была списана с лицевого счета №..., принадлежащего О.В.В.

Продолжая начатое преступление, Шишов М.Г., в указанный период времени и месте, дейст­вуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к сотовому те­лефону О.В.В. и имея навыки пользования услугами оператора сотовой связи ... и ... по безналичной оплате услуг сотовой связи и переноса баланса с одного абонентского номера на другой, отправил смс-сообщение с абонентского номера О.В.В. (№... на номер ... с текстом: ..., таким образом пополнил лицевой счет абонентского номера О.В.В. на ... рублей, при этом указанная сумма была списана с лицевого счета №... принадлежащего О.В.В.

Продолжая начатое преступление, Шишов М.Г., в указанный период времени и месте, дейст­вуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к сотовому те­лефону О.В.В. и имея навыки пользования услугами оператора сотовой связи ... и ... по безналичной оплате услуг сотовой связи и переноса баланса с одного абонентского номера на другой, отправил смс-сообщение с абонентского номера О.В.В. №... на номер ... с текстом: ... таким образом пополнил лицевой счет абонентского номера О.В.В. на ... рублей, при этом указанная сумма была списана с лицевого счета №... принадлежащего О.В.В.

Продолжая начатое преступление, Шишов М.Г., в указанный период времени и месте, дейст­вуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к сотовому те­лефону О.В.В. и имея навыки пользования услугами оператора сотовой связи ... и ... по безналичной оплате услуг сотовой связи и переноса баланса с одного абонентского номера на другой, отправил смс-сообщение с абонентского номера О.В.В. (№...) на номер ... с текстом: ..., таким образом пополнил лицевой счет абонентского номера О.В.В. на ... рублей, при этом указанная сумма была списана с лицевого счета №..., принадлежащего О.В.В.

Продолжая начатое преступление, Шишов М.Г., в период времени с ... до ... **.**.**, находясь у себя дома по адресу ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовав­шись свободным доступом к сотовому телефону О.В.В. и имея навыки пользования услуга­ми оператора сотовой связи ... по безналичной оплате услуг сотовой связи и переноса баланса с одного абонентского номера на другой, осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей с лицевого счета абонентского номера О.В.В. №... на лицевой счет абонентского номера №... который на тот момент находился в его пользовании, при этом указанная сумма была списана с лицевого счета абонентского номера, принадлежащего О.В.В.

Продолжая начатое преступление, Шишов М.Г. в период времени с ... до ... **.**.**, находясь у себя дома по адресу ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовав­шись свободным доступом к сотовому телефону О.В.В. и имея навыки пользования услуга­ми оператора сотовой связи ... ... по переносу денежных средств с одного лицевого счета на другой, осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей с лицевого счета абонентского номера О.В.В. №... на лицевой счет №... банковской карты ... оформленной на имя ... при этом указанная сумма была списана с лицевого счета абонентского номера, принадлежащего О.В.В.

Продолжая начатое преступление, Шишов М.Г. в период времени с ... до ... **.**.** находясь у себя дома по адресу ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовав­шись свободным доступом к сотовому телефону О.В.В. и имея навыки пользования услуга­ми оператора сотовой связи ... ... по переносу денежных средств с одного лицевого счета на другой, осуществил перевод денежных средств в сумме ... с лицевого счета абонентского номера О.В.В. №... на лицевой счет №... банковской карты ... оформленной на имя ... при этом указанная сумма была списана с лицевого счета абонентского номера, принадлежащего О.В.В.

Продолжая начатое преступление, Шишов М.Г., в период времени с ... до ... **.**.**, с целью реализации своего преступного умысла обладая ин­формацией о РIN-коде карты, принадлежащей ..., пришел к банкомату, находящемуся ... расположенному по адресу ... где посредством банковской карты, через банкомат обналичил с лицевого счета №... ... денежные средства в сумме ... рублей, принад­лежащие О.В.В. После чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений Ши­шов М.Г. похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие О.В.В.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Шишов М.Г. с места преступле­ния скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым О.В.В. зна­чительный материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый Шишов М.Г. виновным себя в совершенном деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Шишов М.Г., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель Марков А.О., защитник Гофман О.В., потерпевший О.В.В., не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Шишову М.Г. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шишова М.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ... потерпевший просит строго не наказывать подсудимого, при этом мер к возмещению ущерба подсудимым принято не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Шишова М.Г. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Согласност. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. В силу требований п.12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п. 1-4, и 7-9, судимость подлежит снятию.

Таким образом, суд считает необходимым применить указанную норму акта об амнистии.

Вместе с тем, согласно п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Потерпевшим О.В.В. заявлены исковые требования о взыскании с Шишова М.Г. материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей.

Подсудимый Шишов М.Г. исковые требования признал полностью. Суд принимает признание иска подсудимого, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования О.В.В. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом сумма материального ущерба от кражи у О.В.В. составила ... которая и подлежит взысканию с подсудимого Шишова М.Г. В остальной части иска О.В.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, определяемых для отбывания по виду и объекту органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Шишова М.Г. от наказания в виде обязательных работ на срок триста часов.

Судимость с Шишова М.Г. по приговору Эжвинского районного суда Республики Коми от **.**.** - снять.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Шишову М.Г. отменить.

Гражданский иск О.В.В. о взыскании с Шишова М.Г. материального ущерба удовлетворить частично в сумме ... В остальной части иска О.В.В.- отказать.

Взыскать с Шишова М.Г. в пользу О.В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ... рубля ... копеек.

Вещественные доказательства: ... - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва