Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2018 от 09.11.2018

и.о. мирового судьи судебного участка №

мировой судья судебного участка №

Красноглинского судебного района <адрес>

Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 декабря 2018 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Дериземлевой О. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, которым постановлено: «в удовлетворении заявления Дериземлевой О. А. о повороте заочного решения суда от <дата> по иску ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать».

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> отменено заочное решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> о взыскании с Дериземлевой О.А. в пользу ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 12201,25 руб., пени в размере 4424,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 625,01 руб., а всего 16250,28 руб. Дело передано на новое рассмотрение.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» к Дериземлевой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, по подсудности.

Решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> иск ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» удовлетворен частично, с Дериземлевой О.А. взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 4461,65 руб., пени в размере 1200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 6061,65 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дериземлева О.А. просила суд произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата>, поскольку до отмены указанного решения, оно было приведено к исполнению, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Судом постановлено вышеизложенное обжалуемое определение.

Дериземлева О.А. в своей частной жалобе просит указанное определение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 443, 444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» к Дериземлевой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворены в полном объеме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> заочное решение от <дата> было отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> иск ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» удовлетворен частично.

Как усматривается из заявления Дериземлевой О.А. о повороте заочного решения суда от <дата>, следует, что оно было приведено к исполнению, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления Дериземлевой О.А. о повороте заочного решения суда от <дата> - отказано.

Суд первой инстанции, ссылаясь на указанные выше нормы права, обоснованно отказал в повороте решения суда, поскольку доводы заявителя о приведении решения суда к исполнению не состоятельны, суду не представлено доказательств о произведенном фактическом взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по отмененному заочному решению суда от <дата>.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья ______________________ Медведева Н.П.