Решение по делу № 2-325/2017 ~ М-32/2017 от 19.01.2017

№ дела 2-325/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 20 марта 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием истицы Квятковской М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квятковской М.Д. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Квятковская М.Д. обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти А.А. Требования мотивированы тем, что 22.08.1994 умер ее отец Д.А., 19.10.2001 умерла ее мать А.А., которая при жизни фактически приняла наследство, после смерти своего супруга Д.А., но не оформила своих наследственных прав. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку пользуется земельным участком, несет все расходы по его содержанию.

В судебном заседании истица Квятковская М.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края и администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края, третье лицо Кожинова Г.Д., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании от 13.03.2017 третье лицо Кожинова Г. Д. поясняла, что на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее матери А.А., она не претендует.

Третьи лица Александрова Т.Д., Квятковская Н.Д., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери А.А. не претендуют.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Квятковской М.Д. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 22.08.1994 умер Д.А., что подтверждается свидетельством о смерти от 23.08.1994.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1800 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящегося к категории земли населенных пунктов. Указанный земельный участок был предоставлен Д.А. на основании решения Б"У" от 05.05.1993 №, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией данного решения с приложением к нему. 20.05.1993 Д.А. выдано свидетельство№ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Д.А. являлся супругом А.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о браке серии № от 19.09.1948.

По информации, предоставленной нотариусом О.Г., после смерти Д.А., умершего 22.08.1994, наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о смерти серии I№ от 19.10.2001 А.А. умерла 19.10.2001.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний В.А. и Р.А., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, после смерти Д.А. принадлежащим ему земельным участком, расположенным в <адрес>, стала пользоваться его жена А.А. она обрабатывала его, выращивала на нем овощи. После смерти А.А., пользоваться земельным участком стала истица, до настоящего времени она продолжает выращивать на нем садовые культуры, при этом проживает в жилом доме, расположенном на участке.

Поскольку при жизни А.А. надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, но фактически при жизни выразила желание на приобретение указанного имущества, длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным имуществом, как своим собственным, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.А., земельный участок с кадастровым номером №

Истица и третьи лица являются детьми А.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении, свидетельств о заключении брака между Квятковской Г. Д. и А.С., а также между Квятковской Т. Д. и А.Н.

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти А.А., умершей 19.10.2001, наследственное дело не заводилось.

Третьи лица на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери А.А., не претендуют.

Таким образом, истица Квятковская М.Д., будучи дочерью А.А., умершей 19.10.2001, является ее единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и вышеприведенных показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что Квятковская М.Д., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери А.А., в виде земельного участка с кадастровым номером <адрес> Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третьи лица не претендуют на причитающиеся им по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери А.А., суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Квятковской М.Д. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Квятковской М.Д. право собственности на земельный участок, общей площадью 1800 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 24 марта 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова