Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4419/2021 ~ М-2163/2021 от 10.02.2021

Производство № 2-4419/2021

УИД 28RS0004-01-2020-007202-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

С участием представителей истца Билецкого А.П. - Билецкой О.Д., Билецкого А.А., третьего лица Билецкой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билецкого А. П. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании условий кредитного договора недействительными в части,

УСТАНОВИЛ:

Билецкий А.П. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в котором просит признать недействительным п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» № 0016/0848604 от 22 июля 2019 года в части взимания штрафа в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности и начислении пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в части превышающей двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму незаконно удержанных пени и штрафа в размере 861 рубль 09 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; признать недействительным в силу ничтожности п. 13 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» № 0016/0848604 от 22 июля 2019 года; взыскать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Определением Благовещенского городского суда от 12 января 2021 года, 15 марта 2021 года, 13 мая 2021 года в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Управление Роспотребнадзора по Амурской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Билецкая О.Д., Финансовый управляющий Петров В.Г..

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, представитель ответчика, представитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области, просившие суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также третье лицо Финансовый управляющий Петров В.Г..

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представители истца на иске настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражали, против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании третье лицо исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании от стороны ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с банкротством Билецкого А.П., в обоснование которого указано, что решением Арбитражного суда Амурской области от 25 января 2021 года по делу № А04-8639/2020 года он (Билецкий А.П.) признан несостоятельным (банкротом). Целью оспаривания сделок, в том числе в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника содержит, в том числе и требования о задолженности по неустойке, размер которой оспаривается Билецким А.П..

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 25 января 2021 года по делу № А04-8639/2020 года Билецкий А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 16 июня 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден Петров В.Г. – член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз АУ «СРО Северная Столица». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 16 июня 2021 года в 11 часов 00 минут.

Также судом установлено, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника Билецкого А.П. назначено на 01 июня 2021 год.

Настоящее исковое заявление подано Билецким А.П. 13 августа 2020 года.

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Целью оспаривания сделок, в том числе в рамках дела о банкротстве, является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредитора.

При изложенных обстоятельствах, поскольку требования Билецкого А.П. к Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предъявлены не в рамках дела о банкротстве, и на дату рассмотрения исковых требований в отношении Билецкого А.П. введена процедура реализации имущества гражданина, у суда общей юрисдикции отсутствуют основания к разрешению спора по существу, таким образом, настоящее исковое заявление Билецкого А.П. предъявленного к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление заявлению Билецкого А. П. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании условий кредитного договора недействительными в части.

Разъяснить Билецкому А. П., что он вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области с указанным исковым заявлением для его рассмотрения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.Е. Громова