Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 ~ М-61/2023 от 29.03.2023

2-55/2023

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г.                г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Антонова А.М., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения Высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ВУНЦ ВВС «ВВА») к бывшему военнослужащему <данные изъяты> <данные изъяты> Дмитриеву Д.С. о взыскании с него 244 822 рублей, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ № приказа Министра обороны Российской Федерации № Дмитриев, полагается военнослужащим, который с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность <данные изъяты> упомянутого образовательного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев и Министерство обороны Российской Федерации в лице начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) заключили контракт о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» по личному составу № Дмитриев досрочно отчислен из указанного учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника филиала (г. Сызрань) ВУНЦ № Дмитриев с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава указанного училища, в связи с нежеланием учиться.

ДД.ММ.ГГГГ начальник указанного образовательного учреждения, через своего представителя Касимову Т.А., наделенную необходимыми полномочиями, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 244 822 рубля в пользу Российской Федерации, мотивируя его тем, что с Дмитриевым был заключен контракт о прохождении военной службы, в котором была указана сумма подлежащих возмещению средств в случае, если он, не завершит обучение.

Кроме того, представитель истца в исковом заявлении доводит до сведения суда, что Дмитриев на основании упомянутого приказа его доверителя отчислен из учебного заведения <данные изъяты>. Также обращает внимание суда на то, что согласно ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в том числе и в связи с нежеланием учиться, обязаны возместить федеральные денежные средства, затраченные на их обучение согласно Методике, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402.

Истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, заявлений о невозможности рассмотрения данного гражданского дела без участия его представителя или об отложении рассмотрения данного дела в суд не представил.

Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам не поступило, суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Дмитриев в ходе подготовки этого дела к слушанию, направил в суд заявление, в котором довел до суда свою правовую позицию и пояснил, что предъявленные к нему требования признает в полном объеме и просит рассмотреть данное дело без его участия. Также пояснил, что последствия признания иска, а именно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, позволяющей суду принять решение об удовлетворении исковых требований, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, исключающей повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ст. 198 ГПК Российской Федерации, допускающей возможность указания в мотивировочной части решение только на признание иска, ему разъяснены и понятны.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК Российской Федерации, то есть, проверив, что признание ответчиком предъявленного к нему иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание требований ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При принятии такого решения суд учитывает, что Дмитриев не оспаривает размер денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку за период обучения в указанном образовательном учреждении, которые подлежат возмещению за его счет.

Принимает во внимание и сведения, содержащиеся в упомянутом контракте о прохождении военной службы, согласно которых Дмитриев взял на себя обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рубля в год. Учитывает суд и то обстоятельство, что о вступлении в силу упомянутого контракта, объявлено приказом начальника указанного образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым предъявленный к ответчику иск удовлетворить и взыскать с Дмитриева 244 822 рубля в счет возмещения Министерству обороны Российской Федерации, денежных средств, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В соответствии положениями абзаца 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, государственная пошлина от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально части удовлетворенных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 5648 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд, -

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного образовательного учреждения Высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему <данные изъяты> <данные изъяты> Дмитриеву Д.С. о взыскании с него 244 822 рублей, затраченных на военную и специальную подготовку - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Д.С. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения Высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации 244822 (двести сорок четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с Дмитриева Д.С. в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 5648 (пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.