Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4592/2015 от 24.02.2015

Судья – Залесный С.А. Дело № 33- 4592/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Гордейчук Е.Б.

и судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника МУ РЭП №32 МО г.Краснодара на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2014 года исковые требования Барановской Ольги Васильевны - удовлетворены в части. Взысканы с МУ РЭП № 32 муниципального образования г. Краснодар в пользу Барановской Ольги Васильевны сумма ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <...> руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб., а всего <...> руб. В остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе начальник МУ РЭП №32 МО г.Краснодара просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, (далее по тексту - «Правила»), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены разделом II вышеуказанных Правил, согласно п. 10 которых, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

Исходя из положений п. 42 названных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагента.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как видно из дела, Барановская О.В. является собственником квартиры <...> по <...> в <...> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <...> от 09.11.2012г. 22.06.2014г. произошло затопление квартиры, принадлежащей Барановской О.В., о чем был составлен акт, которым подтверждено повреждение ее имущества и указана причина затопления-штормовой ветер и ливень, занесшие водосток щебнем. Установлено, что в результате воздействия влаги, внутренняя отделка названной квартиры была повреждена, затраты по устранению аварии ответчик возместить истице отказался.

Согласно отчету № 14-07/1У от 02.07.2014г., стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <...> составляет <...> руб.

Истица обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа.

В соответствии с выводами судебной строительно-технической экспертизы <...> от 06.11.2014г. повреждения на кровле и техническом этаже многоквартирного дома, способствовавшие попаданию дождевых вод в квартиру <...>, отсутствуют. Данная кровля является плоской, с внутренним водостоком, обустроена ливнеприемными воронками с защитными гравиеуловителями, имеет защитный слой из гравия фракции 5-10 мм. Конструктив кровли выполнен в соответствии с проектным решением (проект 355-12) и соответствует строительным нормам и правилам СНиП 11-26-16 «Кровли», является технически правильным устройство и эксплуатация водостока жилого дома <...> по <...> <...>, повреждений в местах схождения ливневой канализации и водоприемных воронок не установлено. Конструкция плоской (мягкой) кровли предусматривает наличие на ней гравия. Конструкция плоской кровли предусматривает наличия на ней гравия. Гравий-элемент кровли, который выполняет защитную функцию основного водоизоляционного ковра от механических повреждений, непосредственного воздействия атмосферных факторов, солнечной радиации и распространения огня по поверхности кровли. Попадание гравия вследствие сильного ветра и дождя категории неблагоприятного явления и ливневых дождевых вод и водосток, возможно.

Причиной залития квартиры <...>, расположенной по адресу: <...> стало стечение двух сильных обстоятельств дождя и ветра привело к перемещению (смыву) гравия на поверхности кровли в сторону с пониженным расположением водоприемных воронок, тем самым сузив проходное сечение чаши водоприемной воронки, что привело к затруднению стока воды, как следствие к созданию напора воды, которая вылилась через сопряжение ливнеприемной воронки и компенсационного раструба, расположенного в верхней части стояка на техническом этаже жилого дома. В связи с попаданием значительного количества дождевой воды в помещение технического этажа, произошло протекание и залитие квартиры № 95. Причинно-следственная связи между залитием квартиры <...> в доме <...> по <...>, произошедшим 22.06.2014 г. и погодными условиями в этот день - имеется. Вследствие сильного ветра, выпадение осадков превышающих нормированное значение, произошло смывание (занос) гравия в сливное отверстие на крыше в ливнеприемную воронку. Образовавшийся затор воды возможен при погодных условиях категории неблагоприятного (одномоментного) является, в результате чего, произошло залитие дождевыми водами квартиры № <...>. Стоимость ремонтных работ причиненных залитием квартиры составляет <...> руб.

Система сетей и сооружений водоотведения, в том числе ливнеприемники, относится к объектам инженерной инфраструктуры общего имущества, за надлежащие содержание данных сетей ответственность несет ответчик. Cудом обоснованно сделан вывод, что в результате бездействия ответчика, выражавшегося в непринятии мер по предотвращению возможного причинения ущерба жильцам дома, с учетом особенностей кровли, истице был причинен материальный ущерб.

Учитывая указанное положение закона, установленные обстоятельства и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с МУ РЭП № 32 муниципального образования г. Краснодар в пользу Барановской Ольги Васильевны сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оплате услуг независимого оценщика, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.

Доводы жалобы подробно рассмотрены судом и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: