Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4137/2012 ~ М-3835/2012 от 16.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

представителя ответчика ООО «Альфа» Сторожева В.В. (доверенность от 09.07.2012 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бабакова Н.С. к Бирюкову А.А. и ООО «Альфа» о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабаков Н.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2009 г. он заключил с Бирюковым А.А. договор займа, в соответствие с которым занял последнему <данные изъяты> руб. на срок до 01 сентября 2012 года под 20% годовых. В обеспечения исполнения условий договора между Бабаковым и ООО «Альфа» был заключен договор поручения, в соответствие с которым поручитель обязался отвечать наравне с основным заемщиком Бирюковым А.А. по обязательствам последнего по возврату денежных средств. Ответчик Бирюков А.А. не исполнил свое обязательство по возврату долга, в связи с чем истец просил взыскать с него, а так же с ООО «Альфа» солидарно долг в сумме <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты>

Истец Бабаков Н.С. надлежаще и своевременно извещенный о дне слушания по указанному в деле адресу, трижды – 01 ноября, 05 декабря и 17 декабря 2012 года не явился по вызову в суд, причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает, что он извещен о дне слушания дела надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Альфа» Сторожев В.В. в судебном заседание не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Бирюков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в материалах дела.

Третье лицо – конкурсный управляющий Рождественский С.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, суд считает возможным оставить заявление Бабакова Н.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя Бабакова Н.С. к Бирюкову А.А. и ООО «Альфа» о взыскании долга по договору займаоставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова