Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5474/2021 (33-38038/2020;) от 23.12.2020

Судья - Леошик Г.Д. Дело № 33-5474/2021

№ 2-720/2020

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года город Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего —Гончаровой С.Ю.,

    судей - Клиенко Л.А.,Бондаренко М.В.,

    при секретаре - Назаровой М.В.,

    по докладу судьи - Клиенко Л.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 августа 2020 года,

                У С Т А Н О В И Л А :

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании брачного договора в части недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности. В обоснование иска указала, что в 2004 г. она стала сиротой, так как оба родителя умерли. <ФИО>18 ее сводная сестра, была назначена ее попечителем. За <ФИО>3 было закреплено право пользования квартирой <№...> в доме 7 по <Адрес...>. 27.12.2005 указанная квартира с согласия органов опеки и попечительства была продана, приобретена другая квартира по адресу: <Адрес...>. Истец совместно с попечителем переехали на постоянное место жительства в <Адрес...>, где она была поставлена как сирота на учет в органах опеки и попечительства. После переезда она проживала и была зарегистрирована в домовладении, принадлежащем супругам <ФИО>2 по адресу: <Адрес...>, Курортный <Адрес...>. <ФИО>1 совместно с истцом приняли решение о продаже квартиры в <Адрес...>, чтобы приобрести жилье истцу в <Адрес...>. Обстоятельства продажи в силу возраста она не помнит. 05.04.2007 квартира была продана за <...> денежные средства поступили на счет <ФИО>8, которая занималась продажей по доверенности и являлась тетей <ФИО>2 Никаких денежных средств ей не передавалось, <ФИО>16. утверждала, что деньги для сохранности находятся у нее. <ФИО>17 вводила ее в заблуждение относительно приобретения ей жилья. В связи с отсутствием у нее жилья, она стала собирать документы для постановки на учет как сирота, но ей было отказано. При этом ей стало известно, что разрешение на продажу квартиры в <Адрес...> было дано с условием оформления в собственность истца 1/2 доли от 33/1000 доли жилого дома по <Адрес...> <Адрес...>, право собственности на которые на тот момент было зарегистрировано на <ФИО>2, но постановление администрации <Адрес...> в этой части не было выполнено. <ФИО>2 и <ФИО>1 заключили брачный договор, в соответствии с которым указанные 33/1000 доли домовладения перешли в собственность <ФИО>1, которая отказалась переоформить долю в домовладении в собственность истца. В настоящее время истец не имеет не только жилья, но и регистрации по вине попечителя. Брачный договор в части переоформления доли в домовладении нарушает ее права, поэтому является ничтожной сделкой. В связи с этим просила признать брачный договор от <Дата ...> в части недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать за ней право собственности на 33/2000 доли домовладения, и земельного участка по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>

    Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 августа 2020г. исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании брачного договора в части ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки и признании права общей долевой собственности удовлетворены.

    Признан ничтожным брачный договор, заключенный 01 августа 2016 г. между <ФИО>1 и <ФИО>2 в части перехода права на 33/2000 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, и на 33/2000 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>.

    Применены последствия недействительности ничтожной сделки – аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности <ФИО>1 на 33/2000 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№...>, по адресу: <Адрес...>, Курортный проспект, <Адрес...>, и на 33/2000 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0302039:1 по адресу: <Адрес...>, восстановив записи о регистрации права общей долевой собственности <ФИО>2 на 33/2000 доли в указанном жилом доме и земельном участке.

    Признано за <ФИО>3 право общей долевой собственности на 33/2000 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№...>, по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, и на 33/2000 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>, прекратив право общей долевой собственности <ФИО>2 на указанные доли.

    В апелляционной жалобе <ФИО>2 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что довод о продаже квартиры в <Адрес...> под влиянием попечителя доказательствами не подтвержден. О постановлении главы администрации <Адрес...> о даче согласия на продажу квартиры истец знала, так как она обращалась с заявлением о продаже квартиры. Доля в жилом доме приобретена <ФИО>2 до продажи квартиры истца в <Адрес...>. Права истца действиями <ФИО>2 не нарушены. <ФИО>19 обязана была передать денежные средства от продажи квартиры истцу, чего ею сделано не было. Брачный договор не нарушает прав истца, так как 1/2 от 33/1000 доли и ранее принадлежала <ФИО>20 как супруге <ФИО>2 Суд необоснованно отклонил довод ответчика о применении срока исковой давности.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что у <ФИО>3, <Дата ...> рождения, <Дата ...> умер отец <ФИО>9 (л.д.17 т.1), <Дата ...> умерла мать <ФИО>10 (л.д.16 т.1).

Постановлением администрации <Адрес...> от <Дата ...> <№...>-п попечителем <ФИО>3 с ее согласия назначена <ФИО>12, за <ФИО>3 закреплено право пользования квартирой по адресу: <Адрес...> (л.д.19 т.1).

По договору купли-продажи квартиры от <Дата ...> <ФИО>3 с согласия попечителя <ФИО>12 продала указанную квартиру за <...>. (л.д.22 т.1).

<Дата ...> <ФИО>3 с согласия <ФИО>12 купила квартиру по адресу: <Адрес...>, за <...>. (л.д.23 т.1).

В 2006 г. <ФИО>12 и <ФИО>3 переехали на постоянное место жительства в <Адрес...>.

Постановлением главы администрации <Адрес...> от -<Дата ...> <№...> <ФИО>3 поставлена на учет по <Адрес...> (л.д.24 т.1).

<ФИО>3 была зарегистрирована на срок с <Дата ...> по <Дата ...> по адресу: <Адрес...> Курортный проспект, 108/15 (л.д.25 т.1), снята с регистрационного учета <Дата ...>, с регистрацией по адресу: <Адрес...>, в принадлежащей на праве собственности <ФИО>12 и <ФИО>11 квартире (л.д.33-34 т.1).

33/1000 доли в жилом доме по адресу: <Адрес...> Курортный проспект, 108/15, и 33/1000 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <Адрес...>, на котором расположен жилой дом, принадлежали на основании договора купли-продажи от <Дата ...> <ФИО>2 (л.д.26-27, т.1).

Постановлением главы администрации <Адрес...> от <Дата ...> <№...> по заявлению <ФИО>12 и <ФИО>3 разрешена попечителю <ФИО>12 и несовершеннолетней <ФИО>3 продажа квартиры <№...> в доме <№...> по <Адрес...>, собственником которой является <ФИО>3, в связи с оформлением в собственность несовершеннолетней 1/2 доли от 33/1000 долей в праве общей долевой собственности в доме 100/15 по проспекту Курортному, <Адрес...>, принадлежащих <ФИО>2 <ФИО>12 обязана была представить в управление образования и науки <Адрес...> свидетельство о государственной регистрации права собственности <ФИО>3 на указанную долю в течение месяца со дня регистрации сделки (л.д.46 т.1).

По договору купли-продажи квартиры от 05 апреля 2007 г. <ФИО>3 с согласия <ФИО>12 продала квартиру в <Адрес...>3 за <...>. (л.д.29-30 т.1).

Договор купли-продажи от 05 апреля 2007 г. от имени <ФИО>3 заключен по доверенности <ФИО>8

После продажи квартиры денежные средства, полученные по договору купли-продажи, находились у <ФИО>12, что она косвенно подтверждала в ходатайстве (л.д.77-78 т.1), доля в праве собственности на домовладение в доме по <Адрес...> <Адрес...> на <ФИО>3 не была оформлена.

01 августа 2016г. между <ФИО>2 и <ФИО>12 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариально, в соответствии с условиями которого 33/1000 доли жилого дома и 33/1000 доли земельного участка перешли в личную собственность <ФИО>12 (л.д.100 т.1), право собственности <ФИО>12 на указанную долю зарегистрировано в установленном порядке <Дата ...> (л.д.35 т.1).

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 23 сентября 2019 г. по иску <ФИО>12, <ФИО>2 <ФИО>3 признана утратившей право пользования квартирой <№...> дома <№...> по <Адрес...> (л.д.84-87 т.1).

    В соответствии с п.7 ст. 145 Семейного кодекса Российской Федерации при устройстве ребенка под опеку или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства права и обязанности опекуна или попечителя по представительству и защите прав и законных интересов ребенка возникают с момента принятия акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя. Право опекуна или попечителя на вознаграждение возникает с момента заключения этого договора.

    Согласно п. 1 ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации;

обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства;

причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты;

сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством;

    защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса.

    В силу п.1 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

    Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» Права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Права и обязанности опекунов и попечителей относительно обучения и воспитания несовершеннолетних подопечных определяются семейным законодательством.

    В соответствии с п.2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

    Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

    В силу п. 1, 4 ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

    Опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

    Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных. (п.2 ст. 19 Федерального закона № 48-ФЗ).

    Согласно ст. 18 ФЗ Федерального закона № 48-ФЗ, опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

    В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона № 48-ФЗ опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Из анализа данных норм следует, что вред, причиненный несовершеннолетнему его попечителем, возмещается попечителем.

    Из материалов дела установлено, что имущество несовершеннолетней <ФИО>3 – принадлежащая ей на праве собственности квартира, было отчуждено с согласия попечителя и органов опеки и попечительства с условием оформления в собственность истца 1/2 доли от 33/1000 доли жилого дома по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>

    Денежные средства от продажи имущества были получены попечителем <ФИО>12, но доля в праве собственности на жилой дом не была оформлена в собственность истца, чем ей был причинен вред, выразившейся в лишении ее жилого помещения.

<ФИО>12 длительное время использует денежные средства, принадлежащие ответчику, в своих интересах в нарушение установленных требований.

    В связи с изложенным <ФИО>12 обязана возместить причиненный вред, оформив в собственность истца 1/2 от 33/1000 доли в праве общей долевой собственность на указанный жилой дом.

    В связи с изложенным, решение суда в части признания права собственности <ФИО>3 на 33/2000 доли на жилой дом и земельный учас░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1,2 ░░. 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░.1 ░░. 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░>2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░>12, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░>12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░░ 1/2 ░░░░ ░░ 33/1000, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 33/2000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>21 (<░░░>15) ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░>3, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░.1,2 ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.2013 № 100-░░ (░░░. ░░ 28.12.2016) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1153 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 196 ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

<░░░>3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ 2019 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.02.2007 ░. № 100 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2019 ░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: