Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2014 (2-6053/2013;) ~ М-6112/2013 от 18.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Буровниковой О.Н.,

с участием истца Котова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова <данные изъяты> к Айрапетову <данные изъяты>, к Айрапетовой <данные изъяты>, Айрапетовой <данные изъяты>, Айрапетову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Котов <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения от 18.11.2013г. просил признать Айрапетова <данные изъяты>, Айрапетову <данные изъяты> Айрапетова <данные изъяты>, Айрапетову <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ответчики были зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении: Айрапетова <данные изъяты> -20.11.1999г., Айрапетова <данные изъяты> – 06.07.2001г., Айрапетов <данные изъяты> – 05.01.2004г., Айрапетов <данные изъяты> – 06.01.2004г.

Как указано в иске, все ответчики были единой семьей и были зарегистрированы в жилом помещении истца по просьбе его приемной дочери – Айрапетовой <данные изъяты> для оформления паспортов граждан Российской Федерации.

В иске указано, что ответчики в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, что проживают они по адресу: <адрес>

Ссылаясь на ч.4 ст. 31 ЖК РФ, истец просит признать их утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании истец Котов В.А. заявленное требование поддержал. Уточнил, что ответчики проживали в принадлежащему ему жилом помещении в качестве членов его семьи в период времени 1999-2000 годы, однако затем между ними произошел конфликт, они перестали поддерживать семейные отношения. В дальнейшем ответчики ушли из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В подтверждение обоснованности указанных доводов представил суду показания свидетелей ФИО8 и ФИО9

Ответчики Айрапетов С.Р., Айрапетова И.В., Айрапетов Р.С., Айрапетова Т.С.в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается телефонограммными сообщениями на имя Айрапетова Р.С. и Айрапетовой И.В. и телеграфными уведомлениями на имя Айрапетова С.Р. и Айрапетовой Т.С.

Несмотря на наличие в телеграфном уведомлении отметки о недоставке судебного извещения указанным адресатам, ввиду их отказа от получения судебного извещения, оснований считать их неизвещенными у суда не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается о месте и времени судебного заседания извещенным.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется при прекращении семейных отношений с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 28.09.2009г. истец является собственником спорного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги все ответчики действительно зарегистрированы по адресу данного жилого помещения.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО8, ответчики в период 1999-2000г. проживали в жилом доме истца на правах членов его семьи, а затем между ними произошел конфликт и они покинули данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, поскольку ч.4 ст. 31 ЖК РФ единственным основанием утраты права пользования жилым помещением собственника предусматривает для бывшего члена семьи собственника исключительно прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения и не ставит возможность прекращения права пользования в зависимость ни от каких иных обстоятельств, суд, придя к выводу о доказанности прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, оснований к отказу в иске не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Котова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Айрапетова <данные изъяты>, Айрапетову <данные изъяты>, Айрапетова <данные изъяты>, Айрапетову <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: