Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2011 ~ М-668/2011 от 05.03.2011

К делу 2-1044\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Савченко М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Усачева А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- доплаты суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.;

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.;

- составление доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты>

- составление заключения у эксперта в размере <данные изъяты>.;

- почтовые услуги в размере <данные изъяты>.;

- оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ему принадлежит на праве частной собственности т/с "ВАЗ-211440", гос.рег.знак <номер обезличен> состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес обезличен>. <дата обезличена>, в 18 часов 25 минут, в СК, на 1-мкм автодороги «Невинномысск-Эрсакон» водитель И.Э. управляя автомобиле "Ауди-А6", <номер обезличен> не выполнил требования ПДД уступить дорогу пользующемуся преимуществом движения и допустил столкновение с т/с "ВАЗ-211440", гос.рег.знак <номер обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с "ВАЗ-211440", гос.рег.знак <номер обезличен> получило технические повреждения. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя И.Э. была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», страховой полис ВВВ <номер обезличен>, его гражданская ответственность была застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис ВВВ <номер обезличен>. <дата обезличена> он обратился к независимому эксперту ИП Дулецкий Э.В. по адресу: <адрес обезличен>, офис <номер обезличен> где решил провести осмотр своего т/с с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на <дата обезличена> на 15-00 часов, по адресу: <адрес обезличен>, офис <номер обезличен>, о чем был уведомлен страхователь <дата обезличена>. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомил. Согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненного специалистом – оценщиком Дулецким Э.В. сумма материального ущерба т\с составляет <данные изъяты>. за проведение осмотра т/с и подготовку заключения уплачено <данные изъяты>. Произведенной выплаты ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю <дата обезличена> 1г. в сумме <данные изъяты>. не хватает для возмещения причиненного ущерба и восстановления транспортного средства.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности – Дюбченко А.Ю. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности – Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование пояснил, что ООО «Росгосстрах» <дата обезличена> перечислил на счет Усачева А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, считает, что данной суммы достаточно для восстановления транспортного средства истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) - ст. 929 Гражданского кодекса РФ.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Усачев А.А. является собственником автомобиля «ВАЗ-211440», <номер обезличен>, что подтверждается ПТС.

<дата обезличена>, в 18 часов 25 минут, в СК, на 1-м км автодороги «Невинномысск-Эрсакон» водитель И.Э.., управляя автомобиле "Ауди-А6", гос.рег.знак <номер обезличен>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пользующемуся преимуществом движения и допустил столкновение с т/с "ВАЗ-211440", <номер обезличен>RUS. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с "ВАЗ-211440", гос.рег.знак <номер обезличен> получило технические повреждения, о чем свидетельствует:

- справка о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>;

- протокол об административном правонарушении от <дата обезличена>;

- постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, согласно которому Инева Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего Усачева А.А., застрахована в страховой компании «Росгосстрах», подтверждением чего является полис ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен>.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере <данные изъяты>., ответчик выплатил истцу указанную сумму.

По результатам проведенного осмотра ИП Дулецкий Э.В. составлено заключение <номер обезличен> от <дата обезличена> итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>, стоимость устранения износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты>.

Анализируя отчёты о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению <номер обезличен>, подготовленный ИП Дулецким Э.В., является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Не доверять либо оспаривать отчёт эксперта Дулецкого Э.В. от <дата обезличена> у суда нет оснований, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения, возражения ответчика судья считает необоснованными и подлежащими отклонению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на ведение дела в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1869 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усачева А.А. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усачева А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усачева А.А. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усачева А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усачева А.А. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усачева А.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Подзолко Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2011 года.