Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2015 ~ М-1071/2015 от 04.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2015 года          г.Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего – судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Кудриной С.С.,

с участием истца Федорова В.А.,

представителей ответчика – ООО «Управляющая компания Жилсервис-2» Калиничева С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и генерального директора ООО «Управляющая компания Жилсервис-2»Комарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой ФИО8, Федорова ФИО9 и Федорова ФИО10 к ООО «Управляющая компания Жилсервис-2» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Т.А., Федоров В.А. и Федорова Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Жилсервис-2» (далее ООО «УК Жилсервис-2») о компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел прорыв трубы с горячей водой, находящейся на чердаке многоквартирного дома второго подъезда по адресу: <адрес>, в результате чего произошел залив <адрес>, собственниками которой они являются. 09.04.2015 года Курчатовским городским судом Курской области было принято решение по их иску к ООО «УК Жилсервис-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, которым требования были удовлетворены в части. После залива квартиры и судебных тяжб истцы получили нравственные и моральные страдания, а именно у Федоровой Т.А. произошел нервный срыв и психическое расстройство, после чего она обратилась за помощью в Медико-санитарную часть № <адрес> к врачу неврологу, где ей был поставлен диагноз <данные изъяты>. В связи с наличием заболевание некоторый период времени Федорова Т.А. являлась нетрудоспособной. Считают, что им были причинены нравственные и моральные страдания и просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Федоров В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что действительно из-за переживания по поводу залива квартиры и судебных разбирательств у его супруги был нервный срыв и она обращалась к врачу. Его нравственные и моральные переживания выразились в беспокойстве по поводу произошедшего.

Истцы Федорова Т.А. и Федоров Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Представители ответчика – ООО «УК Жилсервис-2» Комаров А.В. и Калиничев С.С. в судебном заседании заявленные требования не признали и просили отказать истцам в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел прорыв трубы с горячей водой, находящейся на чердаке многоквартирного дома второго подъезда по адресу: <адрес>, в результате чего произошел залив <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № обследования квартиры, произведенного ООО «АДС Курчатов», причиной залива явился порыв лежака горячей воды на техэтаже; выполнено: перекрытие горячей воды на подъезд. В <адрес> залиты: в коридоре, зале потолок, стены, пол. Аналогичная информация содержится в акте ООО «УК Жилсервис-2» от ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что в зале <адрес> повреждены натяжные потолки, обои, потолочный плинтус и люстра; в коридоре повреждены бои, потолочный плинтус, арка. В связи с чем истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Жилсервис-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

09.04.2015 года Курчатовским городским судом Курской области было принято решение, 17.04.2015 года было принято дополнительное решение по данному иску, которыми исковые требования удовлетворены в части.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.А. обратилась в МСЧ-125 <адрес> с жалобами на состояние здоровья к врачу неврологу, где ей был поставлен диагноз <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцами Федоровой Т.А., Федоровым В.А. и Федоровым Е.В. доказательств в обоснование требований о возмещении морального вреда суду не представлено. Материалы дела не содержат доказательств причинной следственной связи между произошедшим событием по заливу квартиры, принадлежащей истцам и заболеванием Федоровой Т.А.

Учитывая изложенное и приведенные выше материальные нормы права, исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федоровой ФИО11, Федорову ФИО12 и Федорову ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалёва