Приговор по делу № 1-440/2015 от 02.07.2015

1-440/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                31 июля 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Казаковой Г.А., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шамояна Г.И.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Шамояна Г.И.,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Шамояна Г.И. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично.

Преступление Шамояном Г.И. совершено при следующих обстоятельствах:

10.05.2015 года, около 23.55 часов, Шамоян Г.И., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на проезжей части <адрес> остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Ш. и У. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в повороте налево с ул. Крестовая на мост вопреки требованию дорожного знака 5.15.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, предписывающего движение на данном перекрестке только направо.

При этом Ш. и У., являясь должностными лицами органа внутренних дел (полиции), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 9, 15, 17 своих должностных инструкций, утвержденных заместителем начальника – начальником полиции <данные изъяты> МУ МВД России 10.01.2013 г., были обязаны и уполномочены задокументировать обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, принять к Шамояну Г.И. меры административного воздействия, возбудив в порядке ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении и осуществив по нему производство.

С целью составления документов об административном правонарушении Ш. пригласил Шамояна Г.И. в служебный автомобиль ДПС ГИБДД, остановленный на <адрес>, где Шамоян Г.И. в период с 23.55 часов до 23.57 часов, не оспаривая своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения и желая ускорить составление соответствующих документов, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что инспекторы ДПС У. и Ш. находятся при исполнении должностных обязанностей, лично передал им взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за скорейшее составление документов о привлечении его (Шамояна Г.И.) к административной ответственности и разрешение продолжить движение, т.е. за действия, входящие в служебные полномочия указанных должностных лиц.

Однако довести преступление до конца Шамоян Г.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ш. и У. отказались принять переданную Шамояном Г.И. взятку и немедленно доложили о преступлении в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России.

Действия Шамояна Г.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.

Подсудимый Шамоян Г.И. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Шамояна Г.И. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шамоян Г.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, предъявленное Шамояну Г.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шамояна Г.И. по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.

При назначении наказания подсудимому Шамояну Г.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шамояна Г.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Шамояна Г.И., судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Шамояном Г.И., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного Шамояном Г.И. не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шамояну Г.И., суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Шамоян Г.И. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на момент совершения преступления не судим, то есть совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полагает, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому Шамояну Г.И. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ, суд, при назначении наказания, положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ не применяет.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамояна Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Шамояна Г.И., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей № – обратить в доход государства, два диска <данные изъяты> формата DVD+R с видеозаписью от 10-11.05.2015 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 11.08.2015 года.