Приговор по делу № 1-1577/2012 от 02.10.2012

Дело № 1-1577-12 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 15 ноября 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

защитника – адвоката Павлова П.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2012 г.

при секретаре Табунановой А.С.,

а также с участием подсудимого Власова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова Д.А., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Власов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по не­осторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 44 минуты ____ 2012 года до 01 часов 30 минут ____ 2012 года в квартире № дома № по улице ____, между Власовым Д.А. и Г., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В результате ссоры у Власова Д.А. возник умысел на причинение Г. тяжкого вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая, что он причинит тяжкий вред здоровью Г., опасный для его жизни, и, желая этого, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных от­ношений, вызванных ссорой, нанес один удар ножом в область грудной клетки слева в над­ключичной области, при этом не предвидел возможности наступления общественно опас­ных последствий от своих действий в виде причинения смерти Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими умышленными преступными действиями Власов Д.А. причинил Г. следующее повреждение:

- колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в надключичной области, продолжением которой явился раневой канал, идущий с повреждением мягких тка­ней, левой подключичной артерии, ткани левого легкого.

Данное повреждение по признаку вреда опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

От полученной травмы грудной клетки Г. скончался на месте преступле­ния.

Смерть Г. наступила в результате проникающего колото-резаного ране­ния грудной клетки с повреждением подключичной артерии и легкого, сопровождавшееся острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Власов Д.А. вину признал частично и показал, что ____ 2012 года вечером, время точно не помнит, примерно в 18 -19 часов встретил в подъезде дома, в котором проживает Р. Г. по прозвищу «___». В тот период он (Власов) находился в отпуске, был выпивший, чувствовал себя нормально. Г. спросил есть ли у него опохмелиться, его трясло, он просил помочь, дать денег. У него (Власова) были деньги, он решил с ним выпить, они пошли в дом напротив санчасти, по дороге купили ___ бутылки водки, Г. постучал в квартиру, дверь открыл ранее незнакомый ему мужчина, они зашли, начали распивать водку, через некоторое время пришел Б., которого он ранее знал, выпил ___ рюмки и, поговорив с Г. ушел. Далее они продолжали распивать спиртное, хозяин квартиры, незнакомый мужчина был пьяный, он то ложился спать, то вставал, вечером к 24 часам пришли две женщины С. и Л., зашли в зал, они с Г. распивали спиртное на кухне за столом, сперва было все спокойно, затем когда первая бутылка начала заканчиваться Г. начал нервничать, кричать на него, что он неправильно живет, стучал ножом по столу. Он (Власов) встал со стола, пошел к двери на выход, сделал ___ шага, Г. крикнул: «Стой, иди сюда», он развернулся и увидел как Г. стоит с ножом в правой руке, рука отведена назад, он шел ему навстречу говорил: «Я тебя порву как тузик грелку», хотел нанести удар ножом снизу, он (Власов) нанес удар левой ногой по правой ноге Г., удар был сильный, Г. отлетел к балкону, лежал у балкона, он (Власов) сказал ему: «Ты что, остынь», пошел к двери на выход, сказал женщинам, что он пошел, начал открывать дверь, услышал сзади шаги, развернулся и увидел, что Г. идет на него с ножом в руке, он перехватил его руку правой рукой, втолкнул его в кухню, они боролись с ним, никто не падал, стояли на ногах, он не помнит в какой момент нож оказался у него в правой руке, во время борьбы нож вошел Г. в предплечье. Все произошло быстро, кровь хлынула фонтаном, Г. ослаб, сделал ___ шага, он его приставил к стенке, Г. осел. Он зашел к женщинам в зал и сказал, чтобы вызывали скорую, возможно его спасут. Женщины побежали, он останавливал кровь, затыкал тряпками рану. Ранее с Г. близко они не общались, только здоровались, в крови у Г. был обнаружен ___, употреблял ли Г. наркотики в тот день он не видел, после употребления водки он мог стать буйным, говорил, что бросает употребление наркотиков. Он признает, что удар ножом был нанесен им, между тем желания ударить Г. ножом у него не было, он защищал свою жизнь, оборонялся, иначе Г. ударил бы ножом его, намерения причинить смерть Г. не было, считает, что в его действиях имеется превышение самообороны. Спиртное он (Власов) употребляет в меру, запоев не было, проживает в гражданском браке, воспитывает ребенка сожительницы, о случившемся сожалеет.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Власова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия подсудимый Власов Д.А. показал, что ____ 2012 года утром примерно к 10 часам гражданская супруга И. уехала на работу, после этого к нему домой пришел его знакомый Р., который проживает где-то за магазином «___» по ул.____. Он (Власов) предложил ему выпить пива, он согласился, Р. сходил в магазин и купил бутылку пива объемом 2,5 литра «___», они выпивали, потом Р. еще сходил купил то же пиво и после этого в третий раз сходил и ку­пил пиво. Во время распития ему (Власову) позвонил его знакомый Г., пригласил на дачу в ____. Они с Р. собрались и вышли, и направились до магазина «___», где стоят таксисты и поговорили с таксистом, они предложили поехать за ___ рублей, подумал, что это дорого, встретил знакомого таксиста, имя ко­торого не помнит, он согласился их подвезти и они поехали к его гражданской жене И. на работу в сауну «___», он (Власов) взял у нее день­ги, позвонил Г., который приглашал на шашлыки и тот сказал ему, что они уже «сворачиваются» и делать шашлыки не будут. Затем Власов с Р. поехали обратно в свой район. Это было где-то примерно в 16 часов 30 минут, направились в сторону магазина «___», который расположен возле призывного пункта, купили в магазине спиртные напитки- водку, пиво и зашли в «пьяный» дворик. В это время к ним подъехал Г., который приглашал их на шашлыки и они с ними вме­сте стали распивать спиртные напитки. С Г. были девушки по имени К., и еще какая-то девушка, имени которой не знает. Он выпил с ними чуть-чуть и пошел в «пьяный» дворик к Р., где продолжили распивать спиртное. Потом он с Р. вроде пошли домой, но потом они вроде разошлись. Затем Власов направился домой, по дороге домой нужно обо­гнуть школу № и он вышел на дом, где проживает Р., у которого дом за магазином «___». На предпоследнем подъезде Власов встретил Р., и там же на крылечке сидел его знакомый Г. «___», которого зовут Г., но все почему то называют «___». Он сидел с Р. и пил пиво. Власов присоединился к ним, они распивали спиртное. Это было примерно ближе к 21 часам. Через некоторое время Р. остался ждать в подъезде, а он с Г. пошли в магазин, в какой магазин ходил не помнит, так как сильно опья­нел. Затем они оказались в квартире №, номер дома не помнит. В квартире был незнако­мый ему человек, имени его не помнит, втроем в помещении кухни они начали пить водку. Это было примерно в 22 часа. Две бутылки водки они с Г. купили по дороге, также они взяли еще поесть, колбасы и хлеба. В квартире больше никого не было. Когда они сиде­ли в квартире, к ним зашли две девушки по имени С. и Л. и с ними Б., муж Л.. Они пришли примерно в 23 часа. Он (Власов) не знает, кто им открыл дверь и немно­го поспал сидя. Затем они вместе распивали спиртные напитки, и через некоторое время Б. ушел, а девушки остались. Потом Г. занервничал и выгнал их в комнату, в это время тот незнакомый ему парень уже спал в комнате. После этого Власов и Г. остались на кухне вдвоем. У них произошла словесная перепалка, они о чем-то спорили, о чем спорили, точно не может сказать, просто слово за слово. При этом они сидели у стола, напротив друг друга. Затем он (Власов) встал и сказал в адрес Г. нецензурные слова и он в ответ что-то говорил. Затем Власов немного обернулся и увидел, что Г. направля­ется в его сторону с кухонным ножом в правой руке, тогда Власов нанес ему удар ногой в колено и он упал на спину и обратно встал и тоже направлялся в сторону Г.. В ответ на это он (Власов) схватил левой рукой его за руку, в которой он держал нож и отобрал у него и держа нож клинком вниз, нанес один удар в область шеи, кажется в сонную артерию и у него сразу хлынула струя крови. После того как он нанес удар Г. развернулся и начинал падать, сознание терял, также в это время у него кровь хлестала. Это было в на­чале 01 часа. Затем из комнаты вышли девушки и начали кричать, Власов им ска­зал, чтобы они вызвали скорую, они позвонили. После этого Власов сидел и ждал на кух­не, а девушки были кажется в комнате. После этого приехали сотрудники полиции и забра­ли их всех. У Г. были шорты красного цвета, ходил голый торс. Он хотел ударить его в плечо, но попал в шею, он думает, что от удара в плечо он бы не умер. В месяц раз стабильно употребляет спиртные напитки, иногда уходит в запои продолжительностью неделю. В первый раз он с Г. познакомился в прошлом году, он тогда хотел их на­дуть на карты, потом он часто начал видеть его в районе порта, ока­залось, что он там проживает. Может охарактеризовать Г. как человека сидевшего, разговорчивого, но бывало он доставал своими разговорами, также ему нельзя было до­вериться, он обманщик. Отношений у него с ним особо не было, просто разговаривали «привет-пока». (т. ___).

Данные показания подсудимый Власов Д.А. не подтвердил, пояснил, что показания он давал в состоянии похмелья, был без очков, следователь переделал его слова по-своему, адвокат сказал ему подписать, он просил другого следователя, в последующем он давал правильные показания.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия Власов Д.А. показал, что он полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого, однако имеются некоторые уточнения. Поясняет, что с Р. состоят в приятельских отношениях, так как он учился с его старшей сестрой в одном классе в школе №, сестру зовут Ш., она проживает в г. ____. С Р. конфликтов не было. После того как распили спиртное у себя дома на сотовый позвонил знакомый по имени Г., фамилию его не знает, проживает в том доме где произошло убийство. До места работы гражданской жены, он с Р. добирались на белой иномарке, марки «___», за рулем был гражданин то ли узбек, то ли киргиз, за поездку заплатили ___ рублей. Во время распития спиртного с Р. у себя дома, сын гражданской жены Т. спал во второй комнате, иногда вставал и выходил в туалет. Описывает дом в котором проживает Р., расположен рядом с магазином «___», пяти этажный, подъездов или шесть или семь, а сам Р. живет в предпоследнем подъезде, дом каменный светлого цвета. Фамилию Г. «___» не знает, кличка обозначает то, что он как бы «вгрызается» в ухо, то есть чрезмерно общительный, назойливый. Насколько он знает, Р. и Г. не знакомы. В квартиру № предложил пойти сам Г., она находится рядом с портовской больницей. Девушек Л. и С. он лично не приглашал, хочет пояснить, что вначале пришла девушка Л. с Б. по кличке «___», неизвестный ему мужчина который присутствовал в той квартире был в тот момент. После выпили по рюмки две, три и Б. с Л. ушли, потом Л., пришла одна в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, она искала своего мужа Б., думала что он у них. Вторая девушка С.- это сожительница Г., пришла после того как все произошло, он пришла вместе с Л.. Поясняет, что квартира в которой было совершено преступление однокомнатная, как заходишь прямо кухня с лоджией, справа коридор, далее туалет с ванной, а слева комната. В комнате с правой стороны диван и в углу телевизор. Г. выгнал в комнату одну девушку, а именно Л., так как С. в тот момент не было. Конфликт начался из-за того, что Г. начал вести себя неадекватно после первой бутылки водки, он грубил, предлагал еще выпить, однако он (Власов) не хотел продолжать, сказал ему, что водка еще есть, на это он неправильно отреагировал. Поясняет, что когда Г. двигался в его сторону, то он говорил: «Иди сюда, ты чё?», он в этот момент увидел, что у него нож которым он замахивается на него и он по инерции ударил его правой ногой в его левое колено, от чего он упал в стенку около балконной двери, рядом с плитой, после того Власов говорил: Ты что творишь, балбес, успокойся», после крикнул С. о том, что он ушел домой и когда подошел к входным дверям, то услышал как сзади бежит Г., он повернулся и Г. стал замахиваться ножом в область живота, Власов по инерции перехватил его руку, затолкнул его в помещение кухни и при этом шла борьба, после чего он перехватил его нож правой рукой, поднял свою правую руку вверх, так как хотел полоснуть его по плечу, чтобы он его отпустил, в это время брызнул фонтан крови, после чего Власов почувствовал как руки Г. ослабли, после прислонил его к стене и он сполз вниз, тогда он сразу крикнул Л. о том, что нужно вызвать скорую помощь, так как думал, что Г. можно еще спасти. Нож был маленький кухонный нож, лезвие тонкое ручка черного цвета, общая длина ножа в пределах ___ см, опознать сможет. С девушками по имени С. и Л. ни в каких отношениях не состоит. Во время распития спиртных напитков со стороны Г. угроз не было, были оскорбления в его адрес. В квартире общался с Г. на счет работы, чисто для поддержания атмосферы. Знает, что Г. ранее судимый, когда они сидели на кухне, то Г. снял футболку и показал наколки. (т.___).

Данные показания подсудимый Власов Д.А. подтвердил.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, проживает в ____, в связи с невозможностью выезда в ____, занятостью на работе просит рассмотреть дело без ее участия. Учитывая мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без ее участия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей О., данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая О. показала, что является сестрой Г., ее брат оказался в ____ после освобождения из мест лишения свободы, т.к. у него не было прописки в ____, а они с отцом в 2004 г. переехали в ____. С кем общался ее брат в г.____ она не знает, с братом общалась редко по телефону, употреблял ли он наркотические средства ответить затрудняется, когда он употреблял алкоголь в драку он не лез, буйным не был, всегда был адекватным, с 2003 года брата она не видела, до того как сел в тюрьму он был спокойный, уравновешенный, адекватный человек.(т.___).

Свидетель А. в судебном заседании показала, что состоит с Власовым Д.А. в гражданском браке в течение ___ лет, он воспитывал ее ребенка, работал, по характеру спокойный, уравновешенный, бывало после работы, в гостях выпивал, но спиртным не злоупотреблял, вел себя адекватно, в запои не уходил, в конфликтах не участвовал, агрессии к ней и ребенку не проявлял, ранее был судим, по ст.119 УК РФ он виноват не был, защищал ее, конфликт спровоцировал водитель таксист. По поводу случившегося он переживал, потерпевшего она не знала, Р. знает, они с Власовым вместе употребляли спиртное.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Ф., Ю., П., С., Л., Е., Р., Б., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия показал, что ____ 2012 г. с утра поехал к своему другу Ю., приехал из города ____ 3 месяца назад. Ю. знает давно, работал с ним в ____. Он по­ехал к нему на автобусе, маршрут точно не помнит, вышел на остановке «___» возле магазина «___» и пошел в сторону новостроек, девятиэтажных в одной из которых жил Ю.. Это квартира его брата П.. Он поднялся на четвертый этаж и постучался в квартиру №. Дверь открыл Ю.. Поговорили о своей работе и Ю. отдал ему ключи от квартиры и сам ушел к своей жене. Это было примерно днем, на часы не смотрел. Спустя некоторое время в дверь постучал­ся парень по имени Г. (Г.). Он сказал, что в этой квартире жил с П. и по­просил впустить. Он с ним только тогда познакомился, до этого он его никогда не видел. Они посидели, поговорили, Г. предложил опохмелиться водкой. Он согласился и вышел в магазин и купил одну бутылку водки, марку точно не помнит. Зашел, и они с Г. стали распивать. После того, как бутылка закончилась Г. предложил еще выпить. Тогда Ю. отдал ему деньги и он вышел в магазин. Спустя некоторое время он зашел вместе с незнакомым ему парнем по имени Дима (Власов). У них было две бутылки водки, стали распивать. Они пили на кухне. После того, как они распили одну бутылку водки он (Ф.) сильно опьянел и пошел спать в комнате, они вдвоем остались распивать дальше. Он зашел в комнату и лег на диване. Он проснулся от того, что Власов разбудил и сказал ему, что он убил Г., дословно сказал: «Я его по-моему убил». Точное время когда его разбудил Власов он сказать не может, кажется это было после 00 часов. Он встал и посмотрел на Г., он лежал на полу весь в крови. Он (Ф.) потрогал пульс, но пульс он не ощутил и сказал Власову, чтобы он вызвал «скорую». После этого, через некоторое время приехали сотрудники полиции и их забрали в отдел. Из-за чего Власов убил Г. он сразу спрашивать не стал, но потом он ему сказал, что тот на­чал «борогозить» и он его убил. Он (Ф.) думает, что они решали свои конфликты. О чем они разговаривали он не слышал, т.к. спал. Власова может охарактеризовать как человека ранее судимого, общительного, но после того как он убил того парня, у него остались только плохие впечатления, вдруг бы он и его убил, когда он спал. После случившегося Власов вел себя спокойно, как будто ничего и не было, это его возмутило. Власов сказал ему, что пырнул Г. ножом и попал в артерию. (т.___).

Будучи допрошенным дополнительно свидетель Ф. показал, что в полном объеме подтверждает ранее данные показания. Когда у них закончи­лась водка, Г. пошел покупать водку, а он в это время смотрел телевизор, просто щелкал по каналам, его не было 30-40 минут. После он вернулся в компа­нии мужчины по имени Д. (Власов), которого он (Ф.) раньше не видел, какой марки водка он не знает, не обращал на это внимание, а объем по ___ л., точно было ___ бутылки. При нем никаких конфликтов между Власовым Д.А. и Г.не было, они прошли на кухню, он (Ф.) сел справа за кухонным столом, мужчина по имени Г. (Г.) сел с левой стороны, а Власов стоял по середине, так как стульев не было, после чего они выпили по стопке, Г. говорил о том, что у него какие-то проблемы то ли с семьей, то ли с девушкой, но он ему не отвечал так как ему было все равно. Потом он зашел обратно на кухню с балкона, выпил еще одну стопку водки и пошел спать. В этот период никаких конфликтов между Г. не было. В момент совместного распития Г. вел себя обычно, просто пил. Когда Власов раз­будил его (Ф.), то сразу сказал: «Я его по-моему убил», показывая при этом дверной проход, он приподнялся с кровати которая находилась в зале, и пошел смотреть что про­изошло. Когда вышел в коридор, то увидел что на полу лежит тело Г.. Он потрогал у него пульс, но пульс он не нащупал. Потом он сказал Власову вызывать скорую и поли­цию. Он согласился, но в этот момент в дверь постучалась женщина, кто она такая он не знает, наверное соседка лет ___, славянской внешности, среднего телосложения, волосы русого цвета. В последствии она и вызвала скорую. При описании положения трупа Г., Ф. показал, что он лежал на полу полно­стью на спине, голова была наклонена в сторону, и рядом была кровь, одет был в шор­ты синего цвета короткого фасона. Власов сказал Ф., что убил Г. из-за то­го, что последний «борогозил», также говорил: «Меньше борогозить надо». Власов сказал ему, что Г. убил ножом, откуда взял нож, не знает, не спрашивал. Он (Ф.) не видел рядом с трупом нож. В квартире, в которой они находились в ночь с ____ на ____ 2012 имелся нож - обык­новенный столовый нож, ручка ножа была темного цвета, из какого материала точно сказать не может, общая длина ножа примерно около ___ см, последний раз он видел нож в лотке столовых принадлежностей, который находился около раковины на столе, это он утвержда­ет точно, потому что сам его положил туда ____ 2012 днем.(т.___). Также свидетель Ф. показал, что Г., который жил ранее в квартире П. крутил в руке нож, в момент когда разговаривал с Г., который пришел вместе с ним, при этом данным ножом он не угрожал, ничего плохого не делал, просто крутил в руках. (т.___)

Свидетель Ю. в ходе предварительного следствия показал, что у его брата П., имеется квартира по адресу: ____. Данную квартиру он получил в счет старой квартиры по адресу : ____, так как данную квартиру снесли. В данной квартире он проживал в последнее время один. Со слов его знакомых он узнал, что зимой у него проживал некий Г., его называют «___». Недели две назад его брат уехал на заработки в район, в какой именно район он не знает и поэтому ключи от квартиры оставил ему. ____ 2012 года утром ему позвонил его знакомый Ф. и сказал, что нужно встретиться, он ему не отказал и пригласил к себе. Когда Ф. пришел, он открыл квартиру брата и там распили од­ну бутылку водки, марку точно не помнит. Около 16 часов 00 минут он ему предложил рас­ходиться, но Ф. попросился остаться переночевать. Он был не против, дал ему ключи и сказал, чтобы он потом занес ему ключи. Затем он ушел в свою квартиру, и весь день находился с супругой. В течение всего дня никто ему не звонил и не стучался. С Власовым не знаком. С Г. лично не знаком, просто знает, что его на районе называют «___», также знает, что он человек ранее судимый. Со слов его знакомого Х. знает, что вечером пришел «___» с каким-то мужиком и распивали спиртные напитки. За­тем Подлесных уснул и проснулся оттого, что его разбудил тот мужчина и сказал ему, что он убил «___».(т.___).

Также будучи допрошенным дополнительно свидетель Ю. в ходе предварительного следствия показал, что брат П. проживает по адресу: ____ приблизительно с ____ 2010 года. Сперва проживал с супругой, потом с ней развелся и стал проживать один приблизительно с ____ 2010 года. Он узнал от супруги Е., о том что с ____ у П. проживает Г., тогда он отбывал наказание в ____ по приговору ЯГС от 2009 года. Он звонил ей на сотовый и спрашивал про брата, как он поживает. Е. ему говорила, что с ним стал жить мужчина по кличке «___» - Г., жена узнала об этом потому что проживает в одном подъезде, П. - на четвертом этаже, а он с супругой на третьем. Лично общался с Г. раза три-четыре, и то не долго, просто «привет-пока», в последний раз, было это ____ 2012 года, когда он сидел с утра до 16 часов 00 минут с Ф. в квартире брата П., и потом после 16 часов когда вернулся обратно к Ф. в квартиру брата, то обнаружил, что на кухне Ф. вместе с Г. сидели и распивали водку, тогда он присоединился к ним, выпил одну рюмку и пошел домой спать к себе домой. Он с Г. не общался, на его первый взгляд у него сложилось впечатление о нем как спо­койном человеке, не конфликтном. В момент распития спиртных напитков в квартире Г. вел себя спокойно, нормально, просто сидел и разговаривал. ____ 2012 г. в квартире П. имелись два ножа: первый нож очень длинный - ___ см, с заост­ренным концом, рукоять деревянная и обмотана синей изолентой, второй нож покороче -примерно см. ___, рукоять, рифленая (заводская ручка) на ручке имеются характерные бо­роздки вдоль всей длины ручки, сама она пластмассовая черного цвета, в данный момент этот нож отсутствует у него дома. Р. по фамилии не знает, может и знаком, но фамилии не знает. С Ф. он работал в с. ____, состоит в дружеских отношениях, злоупотребляет ли он спиртными напитками не знает, когда общался с ним по телефону он был в нормальном состоянии. Когда распивали водку в квартире №, дома № расположенно­го по ул. ____, корме них никого не было. В данный момент его брат П. находится в г. ____. Не может пояснить в каких отношениях были П. с Г., так как в это время он отбывал наказание.(т.___).

Свидетель П. в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: г. ____ с 2010 года, так как раньше проживал по адресу ____, однако в 2010 году попал под программу «переселение из ветхого и аварийного жилья» и ему дали однокомнатную квар­тиру, которая расположена на 4 этаже, третьего подъезда, номер дома №, номер квартиры №. В данной квартире он проживал сначала с бывшей женой - А. и детьми, после чего жена ушла от него вместе с детьми, к своей сестре. После чего он стал проживать один. В период времени с ____ по ____ 2012 года с ним вместе стал проживать молодой человек по имени Г. по прозвищу «___», он к нему пришел в первых числах ____, сказал, что ему некуда податься и поэтому попросил у него ночлежки на ночь, после чего жил до середины ____ 2012, потом он съехал. ____ 2012 года когда он находился на ___, за «___» - конеч­ная остановка автобуса №, его сестра ему сказала: «П., кого-то ты там опять за­пустил в квартиру, зарезали кого-то?». Ключи от его квартиры в тот момент были у родного брата Ю., это он кого-то пустил. Он стал переживать из-за этого, нашел деньги для того, чтобы добраться домой. Когда приехал к дому, дверь квартиры была закрыта, а ключей у него не было, так как они были у Ю., после чего когда он по­лучил ключи, то попав в свою квартиру он там ничего подозрительного не обнаружил, од­нако пропал один кухонный нож черного цвета, общая длина ножа ___ см, лезвие длиной ___ см, ручка шероховатая, то есть имеются углубленные полоски. Все вещи были на своих местах. Так же перед тем как зайти домой, он разговаривал с Ю. и он рассказал ему, что оставил у него в квартире своего друга с ночевкой, с ним они вместе работали, и ещё там в квартире были двое, как он уже сейчас знает Власов Д. и Г. по кличке «___», и этот Власов убил «___» ножом. В последний раз он (П.) был дома ____ 2012 года, до ____ 2012 года он там не появлялся, до тех пор пока ему не рассказали о случившемся. Власов ему известен, познакомились они с ним в ходе распития спиртного, когда это было он не помнит. С ним он толком не общался, пару раз распивал с ним спиртное. Власова характеризует человека нормального, в основном они с ним общались «привет-пока», поэтому охарактеризовать его полно не может, как ему показалось на первый взгляд, то он спокойный, в меру общительный. Во время распития спиртного Власов вел себя нормально, шутил, был спокоен. Ему неизвестна фамилия Г. по прозвищу «___». Г. «___» родом не с ____, родственников в городе ____ и ____ не имеет, нигде не работал, ранее судимый, постоянно­го места жительства не имел, проживал ранее на пятом этаже того же подъезда и дома где живет он у женщины по имени С., которой в данной момент нет в живых, так как она умерла месяца два назад. Судим ли Власов он не знает. С Г. по прозви­щу «___» П. распивал спиртные напитки несколько раз, около ___, все время во время распития спиртных напитков «___» вел себя адекватно, был разговорчив, шутил, был спокоен, никаких агрессивных моментов он за ним не замечал, во время распития спиртных напитков не скандалил, такого за ним никогда не замечал. В его присутствии Г. по прозвищу «___» не употреблял никаких медицинских препаратов, он с ним только выпивал. Были ли знакомы Власов и Г., точно не знает, но когда виде­лись на улице то здоровались друг с другом, про то, в каких они находились между со­бой отношениях он не знает. С., Б. ему знакомы, знает. Они живут вместе гражданским браком, у них совместный ребенок, на счет того, что общаются ли они с Власовым не знает. На сколько ему известно между Власовым и Г. конфликтов не было, отец говорил ему о том, что он зря пустил его, т.к. он видел, что Г. «___» весь в наколках, отец в общих словах возмущался из-за того что он живет у него. Ему не известно употребляли ли Власов и Г. наркотические средства, «___» употреблял с ним только спиртные напитки.(т.___).

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показала, что ____ 2012 года она проснулась утром не помнит во сколько у себя дома на ____ ____, дома был ее муж Б. и ее дети, она вышла на детскую площадку часов в 12 дня и когда вернулась домой, то Б. уже не было, она ему позвонила на сотовый, он ответил, что скоро придет, в трубке она услышала голос Г., и поняла, что Б. находится на ____, квартиру не знает, там где жил Г.. После чего она примерно в 19-20 часов пошла туда где был Б., то есть на ____, зашла в последний подъезд, поднялась на ___ этаж и прошла в квартиру, увидела в квартире Г., Д. Власова, и какого-то мужчину ранее не знакомого ей, когда она пришла туда, то заметила, что они распивают спиртное - водку, закусывали колбасой и хле­бом, в это время между Д. Власовым и Г. происходил конфликт, Г. говорил Власову фразы: «Ты знаешь, надо жить вот так вот... Кто ты по жизни», и другие подобные фразы, в это время у Г. в руках был нож - маленький ку­хонный, с черной ручкой которая рельефная, узкое лезвие, общая длина ножа не более ___ см., при этом этим ножом он стучал по столу, она стала спрашивать своего мужа Б., на это Г. ей ответил, что он заходил ранее и ушел, Г. в этот момент был пьяный, после этого Г. ей сказал, чтобы она прошла в зал, и закрыл дверь в кухню так как они сидели там, она зашла в зал, закурила сигарету, затем увидела, что пришла ее знакомая - Л. по прозвищу «Л.», она пришла одна, Г. ей сказал: «Зая, в кухню не заходи, сейчас я поговорю, монета будет», и после чего зашел обратно на кухню, а они с С. включи­ли телевизор в зале и стали его смотреть, после чего спустя буквально 20-30 минут, они ус­лышали грохот из кухни, после чего оттуда вышел Власов Д., одежда у него была в крови и он сказал им: «Девчонки, вызовите скорую», в этот момент она увидела, что на уг­лу стены в прихожей на корточках прижавшись к стене был расположен Г. при этом держался за шею правой рукой ладонь которой была в крови, Д. Власов при этом на вопросы о том, что случилось: «Я убил его, но не хотел этого, вы же слышали он сам нападал», после чего она с С. спустилась из подъезда зашла в ма­газин «___», взяла у продавца телефон и попросила их самих вызвать скорую помощь, при этом сказала, что там произошло ножевое ранение в горло, С. ушла к себе. После чего она пошла обратно на подъезд ждать «скорую» и полицию. Первыми приехали поли­ция, с ними они поднялись в квартиру полицейский потрогал Г. за пульс, он сказал что пульс ещё есть, минут через 20-30 приехала «скорая помощь» и сказали, что он уже умер, после чего она позвонила С. и она пришла обратно. После чего все проехали в полицию для разбирательства. Г. знает с 2008 года, так как он сожительствовал с ее соседкой Л. по прозвищу «Л.», а Власова знает через свою подругу - его жену А.. При обнаружении трупа она (С.) видела, как Власов плакал, просил вызвать скорую, третий мужчина сидел и посто­янно ругался нецензурной бранью, они с С. пошли вниз за ско­рой. Она вышла из подъезда и встретила какую-то женщину, и взяла телефон, так как у нее села батарейка и позвонила от нее. С. пошла в квартиру П., чтобы проверить мужа, там ли он. Г. характеризует как человека, отсидевшего десять лет, это ей известно из-за того, что об этом ей рассказывала сама С., по характеру он дерзкий, конфликтный, агрессивный, сам прово­цирует своим общением людей на конфликты, ещё за ним ходила плохая репутация, так про него рассказывали, что он с кем жил то у тех и воровал. Она с ним не находилась в каких-либо отношениях. Власова может охарактеризовать с хорошей стороны, в ее глазах он все­гда был трезвым ранее, опрятно одетым, до этого случая она его никогда не видела пьяным, по характеру он мягкий, молчаливый, не разговорчивый. Она не знает употребляет ли Власов наркотические средства. Г. употребляет наркотические средства, с какого момента не знает, употреблял средства которые находи­лись в свободной продаже в аптеках, так же и тяжелые наркотики, от наркотиков он стано­вился буйным, так же как и когда их нет, он становился буйным от этого. Ей известно, что Г. постоянно распускал кула­ки, постоянно кого-то бил. (т.___)

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показала, что ____ 2012 года она весь день была дома, занималась по дому, по хозяйству. Дома были все, муж и дети. Ночью в 02 часов 00 минут на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение от знакомой С., она просила ее перезвонить. Так как у нее де­нег не было, она отправила ей аналогичное сообщение. Затем она ей перезвонила с другого номера и сообщила, что зарезали Д. «___» и попросила ей подойти и побыть с ней. Она собралась и пошла по адресу: ____. Минут через 10-15 она подошла к данному адресу и увидела труп Г. «___» в прихожей квартиры. Также в квартире находились два сотрудника полиции, С., Д. Власов и еще кто-то, кото­рого она не знает. Квартира была вся в крови. Затем их повезли в ___ отдел полиции, для вы­яснения обстоятельств. Больше по этому поводу пояснить не может. С Г. знакома с ____ 2010 года, так как она ему сдавала комнату по улице ____. Данное общежитие в настоящее время снесли. В 2010 году он освободился из мест лишения свободы, содержался в ИК-№ в ____. Она подробности не знает, но ей известно, что он сидел на кражу. Но это у него не первая судимость, он ранее был неод­нократно судим, по какой статье она не знает. В ____ у него близких родственников нету, она знает, что его отец и сестра проживают в ____. Человек он был неплохой, но злоупотреблял спиртными напитками, а так был безобидным человеком. Г. был ростом меньше Власова Д., худощавого телосложения, на здоровье особо не жаловался. Г. бомжевал, жил где попало. В последнее время он проживал у П., по адресу, где был обнаружен его труп. П. человек злоупотребляющий спиртными напитками, раньше работал в пожарной станции, но его уволили за пьянку, с Власовым знакома с 2007 года, особо с ним не общалась. Несколько раз видела его на районе пьяным. Больше про не­го ничего не может сказать. В тот день она не употребляла спиртные напитки, так как она находилась дома, это может подтвердить ее муж и также сотрудники полиции. Власов не говорил лично ей вызвать скорую, когда она пришла были сотрудники полиции, скорой уже не было. В последний раз Г. «___» она видела ____ 2012 года около 16 часов 00 дня, она с балкона увидела его, он шел по на­правлению в сторону дома по ул.____. Он был один, он увидел ее и позвонил ей, и спросил как они поживают. Также сказал ей, что решил прогуляться. Он был один, по голосу вроде был трезвый, больше она его не видела.(т.___).

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показала, что в конце ___ 2012 года точную дату не помнит, к ним домой в 12 часу дня при­шел мужчина по имени Ф., он был не опрятно одет, сказал что пришел с полиции, там у него забрали ключи от квартиры, так как в квартире брата Ю. - П. в которой он но­чевал произошло убийство, сказал, что убили парня по прозвищу «___». Молодой человек по имени Г. по прозвищу «___» ей известен. Он проживал вместе с Л., когда они ранее ещё жили в бараке по ____, а они проживали по ____, дома номер не помнит. Они сожительствовали и не состояли в браке. Не может охарактеризовать Г., так как она с ним не общалась. Не распивали с Г. спиртных напитков. Г. по прозвище «___» не известен ей. Не знает, употребляли ли Г. по прозвищу «___» и его сожительница С. наркотические средства. Л. умерла недавно, ей её муж сказал, что у неё случился резкий приступ, она сильно в причину смерти не вникала. Как человека может её охарактеризовать так, она мать троих детей, нормальная по характеру, она была неконфликтная, не агрессивная. Что кон­кретно рассказывал мужчина по имени Гена по поводу убийства Г. «___» она не слышала, в тот момент при ней он лишь только сказал, что было убийство, а кто кого убил он не пояснял, она в этот момент ушла в комнату. Потом муж ей сказал, что Гена открыл дверь Г. «___» и там они распивали спиртные напитки, после пришел какой-то мужчина и произошло убийство Г. «___» она в этот момент ругала его, кричала на Ю. из-за того что он дал ему ключ от квартиры брата, ей было не до деталей убийства.(т.___).

Свидетель Р. в ходе предварительного следствия показал, что ____ 2012 года утром он зашел к своему другу - Вла­сову Г., который проживет по адресу ____, квартиру не помнит, она на последнем этаже, когда зашел к нему то дома он был один, и они с ним решили выпить пива, и он отправился в магазин, который находится рядом с домом, купил одну бутылку объемом ___ литра, и вернулся к нему. После, Д. Власову позвонил его друг Г. и пригласил их ехать к нему на дачу в «___», там он совместно с двумя девушками жарили шашлыки и пили пиво, они, допив пиво решили ехать. Для этого подошли к магази­ну «___» - стоянка такси и стали узнавать цену, никто меньше чем за ___ рублей ехать не хотел, в связи с чем, решили туда не ехать и выпить пива самим, для чего зашли в мага­зин и купили ещё пива, так же одну бутылку, там Д. Власову позвонил Г. и сообщил что они едут с дачи в город и они договорились встретиться у него на подъезде, и пошли для этого с Власовым к нему в подъезд - он проживает в предпоследнем ___ подъез­де, с его друзьями они встретились около магазина, Власов в этот момент пошел домой, а они пошли в подъезд, там сидели вчетвером: он, парень по имени Г., его подруга К. и ещё какая-то девушка. На подъезде они пили пиво, и разговаривали, в один из момен­тов неизвестная ему девушка разговаривала с кем-то по телефону и говорила ему прийти сюда, спустя некоторое время приехала иномарка и эта девушка уехала, куда не известно, а Г. и К. пошли домой.В итоге он остался на подъезде один, и к нему подошел молодой человек, как он в последствии узнал по прозвищу «___», и что-то ему стал говорить про ту девушку с которой он был ранее, буквально сразу же подошел Власов Д., они о чем-то поговорили между собой, там даже толком разговора не бы­ло, и они собрались и пошли в сторону магазина, после чего он посидел немножко на подъ­езде и пошел домой. Больше их не видел. На следующий день, то есть ____ 2012 Р. узнал от А., сожительницы Власова о том, что он убил того парня по прозвищу «___». По поводу случившегося она ничего не рассказала, сказала только то, что была в следственном комитете и видела там Г., он был в шортах и все ноги у него были в крови. С Власовым они были в дружеских отношениях, сам Г. с ____, работал на такси. Близких друзей Власова не знает, общался только с семьей. Мо­жет охарактеризовать Власова как спокойного, уравновешенного человека, он даже пьяным был спокойным, не конфликтным. С парнем по прозвищу «___» не знаком, его увидел впервые на подъезде ____ 2012 года. В подъезде Р. предложил ему выпить пива, он сказал что не будет. Потом он спрашивал у него про подругу, но он сказал, что не знает куда она уехала. Знакомы ли Власов и парень по прозвищу «___», не знает. Вместе их не видел ни разу. П. знает - он пожарник, это в его квартире Власов убил того парня по прозвищу «___», он узнал об этом от какого-то соседа. В гостях у П. ____2012 в квартире № дома № расположенного по ул. ____ не был, так как он пошел домой. С Власовым они не часто распивали спиртные напитки, в месяц раза два. Во время распития Власов был спокойным. Ему не известны какие-либо конфликты между Власовым Д. и парнем по прозвищу «___». В подъезде Власов и парень по прозвищу «___» были в нормальном состоянии, Власов был слегка выпивший. Власов не угрожал парню по прозвищу «___». Когда Г. и Власов ушли, он пошел к себе домой.(т.___).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, что ____ 2012 года он с утра был у себя дома, на ____. Ближе к обеду он подъехал со своим другом - Э. к дому П. для того чтобы поговорить с Г. по прозвищу «___», он проживал последнее время у него в квартире, так пол зи­мы он был у него, Г. его позвал к себе домой, предложил присоединиться к распитию спиртного, но он отказался, так как поехал на купалку, после чего купался с другом на озере ___. Ближе к вечеру он вернулся в квартиру Г., которая факти­чески принадлежит П., и он в ней увидел Д. Власова и Г., которые совместно распивали водку, они сидели на кухне. Власов и Г. рас­полагались за столом на котором стояла бутылка водки, закуска: колбаса и сыр, так же име­лись рюмки, ложки, тарелки. Общая обстановка в квартире не была нарушена, Власов и Г. спокойно распивали спиртное, предложили ему, он не отказался, выпил точно стопки три, и после ушел к знакомому Э.. После чего от него отправился домой. Затем, ____ 2012 года ночью ему позвонила его гражданская супруга С. и сказала: «Д. убил «___», он этому удивился так как ранее у них все было нормально. После этого ему так же звонила Л., сейчас её нет в живых, так как она умерла, и она так же ему говорила об этом, Л. жила совместно с Г., когда это было он не знает. Квартира П. расположена по ул. ____, номер дома не помнит на ___ этаже девятиэтажного дома, однокомнатная, слева от входа зал, прямо кухня, справа туалет и ванная. ____ 2012 года в квартире П. на кухне находилось справа умывальник, далее стол, потом печь, около окна круглый стол, три стула. Ножи имелись, однако в тот день он на этого не обращал внимание. Утверждает, что в квар­тире кроме Г. и Власова никого не было, никого не видел, хотя и в зал не проходил. Толком про Власова ничего не может сказать, Власов жил неподалеку от того места где произошло убийство, жил с женой, по характеру он спокойный, ничего про него компроме­тирующего не слышал, с ним состоит в нормальных отношениях. Ему не известно с кем общается Власов, не знает его круг общения. Может оха­рактеризовать Власова человека, как спокойного, не конфликтного, не особо общительного из-за этого у него и прозвище «___ Взаимоотношения с Г. были нор­мальные, он (Б.) приходил к нему ночевать, по характеру он был спокойный, уравновешенный. Знает, что он употреблял наркотические средства, какие конкретно не знает, даже не знает с кем он их употреблял. Когда он находился в состоянии наркотическо­го опьянения, то был так же спокоен, одна­ко утверждать точно он не может, так как может быть у него в этот момент болела голова. С ним у него были дружеские отношения. Знакомы ли Власов и Г. точно не может сказать, так как авиапорт маленький, поэтому предполагает, что может быть и были знако­мы. С Власовым раньше не распивал спиртные напит­ки, кроме того дня, то есть ____ 2012., в ходе распития Д. Власов был спокоен, не конфликтовал так же как и Г.. С Г. распивал неоднократно. Все разы, когда он с ним распивал спиртное, то он вел себя вполне адекватно, не буянил, не скандалил. Ка­кие-либо конфликты между Власовым Д. и Г., не знает об этом ничего. Когда он пришел в квартиру П. ____ 2012 года Г. и Власов были сильно пьяные. Власов не угрожал Г., при нем такого ничего не было, так же и Г. ничего такого не говорил. Они даже ни о чем не спорили. Ему вообще показалось, что они сидели и весь день пили. Ему не известно употреблял ли Власов наркотические средства, а на счет Г. предполагает, что он мог употреблять тропикамид - это специальные глазные капли, некоторые наркоманы употребляют его для того, чтобы не было ломки в организме. Это он вспомнил потому что не раз видел пластмассо­вые бутыльки у него в кармане куртки. Он слышал, что тропикамид наркоманы колют внутривенно.(т.___).

Подсудимый Власов Д.А. с показаниями свидетеля Ф. не согласен, о том, что убил Г. не говорил, слово «барагозить» не произносил, про артерию также не говорил, не согласен с показаниями свидетеля Л., настаивает, что она находилась в квартире.

Выслушав подсудимого Власова Д.А., изучив представленные суду доказательства, суд находит вину Власова Д.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего полностью установленной.

Вина подсудимого Власова Д.А., кроме частичного признания вины подсудимым установлена показаниями свидетелей Ф., Ю., П., С., Л., Е., Р., Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, а также доказательствами, исследованными в судебном заседании: протокол осмотра места происшествия от ____2012, согласно которому зафикси­рована общая обстановка в квартире № д. № по ул. ____. Квар­тира состоит из двух помещений: кухня, спальная комната. В помещении кухни вдоль пра­вой стены расположены: раковина, деревянный стол прямоугольной формы с посудой, де­ревянная тумба, газовая печь. Под окном кухни расположен круглый кухонный стол. Поря­док в помещении не нарушен. Возле входа на кухню в прихожей обнаружен труп Г. Осмотрен труп Г. у которого обнаружено следующее повреждение: на передней поверхности грудной клетки слева в надключичной области в ___ см к верху от ле­вого соска и ___ см кверху и влево от еремной вырезки рана веретенообразной формы длин­ной ___ см, края ровные осаднения, концы раны сохраняют цифры ___ и ___ условного цифер­блата часов, правый конец тупой, от левого конца отходит дополнительный надрез кожи, стенки отвесные, в дне раны мягкие ткани, при переворачивании из раны выделяется жид­кая кровь. От данной раны исходят множественные потеки и наложения подсохшей крови, следствием установлено место совершения преступления ~ ____. Общий порядок на кухне не нарушен, следов борьбы не зафиксировано. В ходе осмотра места происшествия в кв. № д. №, по ул. ____ изъят кухонный нож. (т.___), протоколом осмотра предметов от ____2012, согласно которому в ходе следственного действия осмотрен кухонный нож с общей длиной ___ см., длина клинка ___ см., длина рукоятки ___ см. Рукоятка из пластмассового материала черного цвета, с диагональными линиями. Конец клинка с дефектом в виде изогнутости, отсутствует часть конец клинка. На все поверхности клинка с обеих сторон имеются пятна веществе бурого цвета неправильной формы и размера. Также осмотрены футболка, шорты, мужские сланцы, изъятые в ходе задержания Власова Д.А.(т.___), постановлением от ____12 приобщении футболки, шорт, мужских сланц, указанного ножа в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.(т.___), протоколом предъявления предмета для опознания от ____2012, согласно которому в ходе следст­венного действия Власов Д.А. в группе однородных предметов опознал кухон­ный нож с рукоятью черного цвета, показав, что кухонный нож с которым парень по кличке «___» напал на него с ____ на ____ 2012 года после чего он его отобрал и нечаянно задел им его в районе шеи, от чего по кличке «___» умер. Опознает его по общему виду, цвету и размеру.(т.___), заключением эксперта № от ____2012 согласно выводам которого причиной смерти Г. явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением подключичной артерии и легкого, сопровождавшееся ост­рой кровопотерей. При судебно-медицинской экспертизе Г. обнаружено следующее по­вреждение: - ___. Данное повреждение образовалось в результате действия колюще-режущего предмета, возможна ножа, имеющего лезвие и обух, длина клинка которого была не менее ___ см, а ши­рина примерно ___ см на уровне его погружения. Данный вывод подтверждается наличием на передней поверхности груди раны линейной формы с ровными краями, правым тупым, левым с дополнительным надрезом концами, продолжением которой явился раневой канал проникающий в левую превральную полость. Данное повреждение по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицирует­ся как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение причинено прижизненно с давность образования около 1-3 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается наличием темно-красного кровоизлия­ния по ходу раневого канала, а также наличием жидкой крови со свертками в левой плев­ральной полости, а также гистологическим исследованием, при котором в мягких тканях с раневого канала обнаружено кровоизлияние состоящее из измененных эритроцитов, неж­ных нитей фибрина, небольшого количества полиморфоядерных лейкоцитов. Место расположения раны, направление раневого канала исключают возможности его поучения при падении с высоты собственного роста, но не исключает возможности причи­нения его от действия собственной руки. В момент получения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном так и в горизонтальном положении тела, возможна передней поверхностью грудной клетки к острию клинка. Отсутствие специфических признаков не дает высказаться об индивидуальных при­знаках травмирующего предмета. Ранение подключичной артерии сопровождалось кровотечением, в результате чего спустя несколько минут после травмы от падения артериального давления (кровопотери) развилась острая функциональная недостаточность, до развития которой пострадавший мог выполнять активные действия. Из вывода заключения эксперта № следует, что повреждение на трупе Г. образовалось от колюще-режушего предмета, возможно ножа, имеющего лезвие и обух, длина клинка которого была не менее ___ см, а ширина примерно ___ см на уровне его погружения, то есть продолжением раны явился раневой канал, из чего следует, что Вла­сов Д.А., нанес один удар ножом в область грудной клетки слева в надключичную область Г., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.(т.___), заключением эксперта № от ____2012, согласно выводам которого кровь потер­певшего Г. - ___ группы. Кровь обвиняемого Власова Д.А. - ___ группы. На тампоне «... в ходе производства осмотра предметов...» обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности этой крови был выявлен лишь антиген ___, свойственный ___ группе. Следовательно, не исключено, что кровь на тампоне могла произойти от потерпевшего Г. Происхождение крови на тампоне от обвиняе­мого Власова Д.А. - исключается. На футболке, шортах и паре тапочек «...сланцы...» об­виняемого Власова Д.А. найдена кровь человека, выявлен антиген ___, свойственный ___ группе. Таким образом, от самого обвиняемого Власова Д.А. кровь на его вещах произойти не могла. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на вышеперечисленных вещах обвиняемого Власова Д.А. от потерпевшего Г., как и от любого другого человека с такой же групповой принадлежностью.(т. ___).

Действия подсудимого Власова Д.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы подсудимого Власова Д.А. о переквалификации его действий на ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны суд находит несостоятельными. По ч.1 ст.108 УК РФ может квалифицироваться убийство, лишь когда обороняющийся сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызвались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападавшему смерть. Неосторожное причинение смерти не влечет уголовной ответственности по данной статье. В ходе судебного следствия установлено, что умысла на совершение убийства потерпевшего Г. у подсудимого Власова Д.А. не было, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый показал, что умысла на совершение убийства у него не имелось. Г. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для переквалификации действий Власова Д.А. на ч.1 ст.108 УК РФ суд не находит.

Доводы адвоката Павлова П.В. о переквалификации действий Власова Д.А. на ч.1 ст.109 УК РФ как неосторожное убийство суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В отличие от неосторожного причинения смерти преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, предполагает совершение виновным умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, орудие преступления, характер ранения, его локализация свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение вреда здоровью. Подсудимый Власов Д.А. умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки слева в надключичной области, в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением подключичной артерии и легкого, сопровождавшегося острой кровопотерей наступила смерть потерпевшего. Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об умышленных действиях Власова Д.А., направленных на причинение Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Суд находит установленным, что от умышленных действий Власова Д.А. был причинен тяжкий вред здоровью Г., при этом между причиненным вредом и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь. Действия подсудимого Власова Д.А. не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Суд полагает установленным, что преступление имело место на почве личных неприязненных отношений, в результате ссоры. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Власов Д.А. показал, что хотел ударить Г. в плечо, думает, что от удара в плечо Г. бы не умер. К доводам подсудимого и адвоката Павлова П.В. о том, что Власов Д.А. собирался уходить, между ним и Г. завязалась борьба, он оборонялся от действий Г., который дважды замахивался на него с ножом в руке, если бы подсудимый не перехватил нож, то Г. ударил бы его ножом, суд относится критически, оценивая их как попытку избежать ответственности за содеянное. Данные доводы не нашли подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Власов Д.А. показал, что когда они с Г. остались на кухне вдвоем у них произошла словесная перепалка, они о чем-то спорили, слово за слово, при этом они сидели у стола, напротив друг друга. Затем он (Власов) встал и сказал в адрес Г. нецензурные слова и он в ответ что-то говорил. Затем Власов немного обернулся и увидел, что Г. направля­ется в его сторону с кухонным ножом в правой руке, тогда Власов нанес ему удар ногой в колено и он упал на спину и обратно встал и тоже направлялся в сторону Г.. В ответ на это он (Власов) схватил левой рукой его за руку, в которой он держал нож и отобрал у него и держа нож клинком вниз, нанес один удар в область шеи, и у него сразу хлынула струя крови. О том, что он собирался уходить, направлялся к двери, они с Г. боролись, в процессе борьбы нож вошел в предплечье подсудимый не показывал.

Суд не находит оснований подвергать сомнению протоколы допроса Власова Д.А. в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении Власову Д.А. положений ст.51 Конституции РФ, допрос проводился в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. В ходе проверки показаний на месте Власов Д.А. пояснил обстоятельства со­вершенного им преступления, показал, что с потерпевшим и еще одним человеком распивали спиртное на кухне, пришли Б. с С. и Л., они сидели пили, Б. ушел, затем мужчина, которого он не знает ушел и они с Г. вдвоем распивали кухне спиртное, произошла какая-то ссора во время разговора, словесная перепалка, он встал во время разговора, обернулся и увидел, что Г. летит к нему с ножом, он ударил его коленкой, Г. упал на спину, затем встал, в руке держал нож, затем он отобрал у него нож, хотел ударить в руку, но попал в шею, потом вынул нож, и он стал оседать и присел. Затем он сказал женщинам, чтобы вызвали скорую помощь, нож кинул возле потерпевшего, драки с потерпевшим до этого не было, убивать его не хотел.(т.___)

Показания подсудимого о том, что он направился к двери, хотел уйти, попрощался с женщинами, после чего услышал сзади шаги, развернулся и увидел, что Г. идет на него с ножом в руке, после чего они боролись, не нашли подтверждения в ходе судебного следствия. Свидетель С. показала, что они с Л. ус­лышали грохот из кухни, после чего оттуда вышел Власов Д., одежда у него была в крови и он сказал им: «Девчонки, вызовите скорую», при этом о том, что Власов направился к выходу, попрощался с ними, после чего произошла борьба между Власовым и Г. не показала. Свидетель Ф. показал, что его разбудил Власов Д.М., сказал ему, что он убил Г., дословно сказал: «Я его по-моему убил». Из-за чего Власов убил Г. он сразу спрашивать не стал, но потом он ему сказал, что тот на­чал «борогозить» и он его убил. О том, что он оборонялся от действий Г., между ним и Г. завязалась борьба, подсудимый не говорил. Данные показания подсудимого суд оценивает критически, как попытку избежать ответственности за содеянное. Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ____2012, на момент осмотра Власова Д.А. каких-либо повреждений, следов побоев у него не обнаружено.(т.___). Также из протокола осмотра места происшествия следует, что в помещении кухни общий порядок не нарушен, следов борьбы не зафиксировано. Суд не находит оснований не доверять показаниями свидетеля Ф., поскольку ранее с подсудимым он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывал, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Доводы адвоката о том, что Ф. был сильно пьян, его показания являются вымыслом пьяного человека суд находит несостоятельными.

К показаниям свидетеля С., данным в ходе очной ставки с подсудимым Власовым Д.А. о том, что на момент ее прихода Г. ходил по кухне с ножом и чего-то добивался от Власова Д.А., при этом матерился, вел себя не адекватно, она слышала, когда Власов пнул Г., то он двигался к двери и сказал при этом всем что он уходит, но Г. догнал его и они опять прошли в кухню. Она (С.) видела как Г. стучал по столу рукояткой ножа, и что-то доказывал Власову, матерился при этом. (т.___) суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями самого Власова Д.А., который показал, что когда они сиде­ли в квартире девушки по имени С. и Л. и с ними Б., муж Л. пришли примерно в 23 часа, они вместе распивали спиртные напитки, и через некоторое время Б. ушел, а девушки остались. Потом Г. занервничал и выгнал их в комнату, в это время тот незнакомый ему парень уже спал в комнате. После этого Власов и Г. остались на кухне вдвоем. В ходе проверки показаний на месте подсудимый также показывал, что на момент прихода С. они распивали спиртные напитки, конфликтов никаких в тот период не было, конфликт с потерпевшим начался когда они остались вдвоем на кухне.

Кроме того, свидетель С. показала, что на кухне находились Власов Д.А., Г. и ранее незнакомый ей мужчина. В ходе судебного следствия установлено, что спиртные напитки с Власовым Д.А. и Г. распивал Ф. Свидетель Ф. показал, что Г., который жил ранее в квартире П., т.е. потерпевший Г. крутил в руке нож, при этом данным ножом он не угрожал, ничего плохого не делал, просто крутил в руках, при нем никаких конфликтов не было. Свидетель Б. также показал, что при нем Власов Д.А. и Г. спокойно распивали спиртное, о неадекватном поведении Г. не показывал.

Суд приходит к выводу, что свидетель С., находясь в дружеских отношениях с гражданской женой подсудимого, являясь ее подругой, стремится помочь ему избежать ответственности за содеянное, будучи допрошенной в качестве свидетеля о том, что она слышала, что когда Власов пнул Г., то он двигался к двери и сказал при этом всем что он уходит, но Г. догнал его и они опять прошли в кухню свидетель не показывала, в ходе очной ставки на вопросы подсудимого подтверждала его показания относительно произошедшего.

Показания свидетеля С. о том, что Г. сказал Л.: «Зая, в кухню не заходи, сейчас я поговорю, монета будет», и после чего зашел обратно на кухню показаниями свидетеля Л. не подтверждаются. Кроме того, показания свидетеля в данной части не могут являться доказательством того, что потерпевший Г. напал на подсудимого с ножом, при этом требовал у него деньги. Подсудимый Власов Д.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не показывал о том, что конфликт между ним и Г. произошел вследствие того, что Г. требовал у него деньги.

Доводы адвоката Павлова П.В. о том, что потерпевший Г. употреблял наркотические средства, смешивал их с алкогольными напитками, в его крови обнаружен тропикамид, смешение его с алкоголем приводит к буйству, в результате чего Г. стал неадекватным, буйным, стучал по столу ножом, подсудимый оборонялся от его нападения судом не могут быть приняты во внимание.

Допрошенная в качестве эксперта Н. показала, что в образцах крови и мочи Г. обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей средней степени алкогольного опьянения, в желчи и моче обнаружен «___», который не относится к наркотическим веществам, используется лицами, которые употребляют наркотические средства, при систематическом употреблении в высоких дозах вызывает галлюцинации, возбуждение, психотические реакции, «___» мог попасть в организм Г. путем введения через иньекционную иглу, в крови наличие «___» не определено, следовательно, вывод о принятой им дозе сделать невозможно, по опыту работы может сделать вывод, что по остаточной концентрации «___» в организме Г. ____ 2012 г. он не мог принять данный препарат. После употребления «___» человек может находится в возбужденном состоянии, при этом если человек систематически употребляет «___», то у него появляется зависимость от него, в течение какого времени будет продолжаться возбужденное состояние сказать невозможно. При одновременном употреблении «___» и спиртосодержащей продукции действие «___» усиливается. Вывод о том, что ____ 2012 года Г. одновременно принял «___» и спиртосодержащую продукцию сделать невозможно, в моче и желчи лишь обнаружены остатки «___», принял ли он его совместно с алкоголем ранее сказать не представляется возможным.(т.___).

Допрошенная в качестве специалиста И. показала, что у Г. обнаружен «___» в образцах желчи, мочи, в крови не обнаружен, что говорит о том, что Г. употреблял как алкоголь, так и глазные капли, «___». Учитывая, что в крови «___» не обнаружен можно сделать вывод, что Г. сначала принял глазные капли «___», затем употреблял алкоголь. Тропикамид не относится к наркотическим веществам и их прекурсорам, имеется в свободной продаже, в течение последних 2 лет его стали употреблять токсикоманы и «___» наркоманы, «___» имеет способность взывать быструю психическую и физическую зависимость, содержится в фабричных флаконах. ___ мог попасть в организм Г. путем ведения через инъекционную иглу. В возбужденном состоянии человек может находится при передозировке препарата «___», период времени нахождения в таком состоянии зависит от количества принятого и продолжительности употребления. Если одновременно принять «___» со спиртосодержащей продукцией, его действие будет усилено. На вопрос можно ли сделать вывод о том, что Г. ____ 2012 года одновременно принял «___» и спиртосодержащую продукцию ответить затрудняется, в силу того, что данный препарат мало изучен, ответить на этот вопрос не представляется возможным. (т.___).

Таким образом, эксперт и специалист показали, что в образцах желчи и мочи потерпевшего обнаружен «___», между тем нельзя сделать вывод о том, что потерпевший Г. ____ 2012 года одновременно принял «___» и спиртосодержащую продукцию, в крови Г. наличие «___» не определено, следовательно, вывод о принятой им дозе сделать невозможно. Вместе с тем в возбужденном состоянии человек может находиться при передозировке препарата «___», вследствие чего невозможно утверждать, что потерпевший Г. находился в возбужденном, буйном состоянии, вызванном употреблением в тот период «___». То обстоятельство, что ранее у него находили бутыльки с тропикамидом не свидетельствует о том, что именно в период совершения преступления Г. употребил «___», смешав его с алкоголем.

Подсудимый Власов Д.А., свидетели показали, что Г. при них наркотических средств не употреблял. Свидетели Б., Ф. показали, что Г. был спокойный, уравновешенный, вел себя адекватно, никакой агрессии с его стороны не замечали. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не находит, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Власова Д.А. установлено, что он ранее был неоднократно судим, судимости погашены, состоит в гражданском браке, по месту жительства участковым согласно характеристике от ____ 2012 г. характеризуется удовлетворительно, согласно другой характеристики, имеющейся в материалах дела (т.___) характеризуется ___, ранее неоднократно судимый, работает в ООО «___» ___, по месту работы и предыдущих мест работы характеризуется ___, на учете ___, состоит ___ с ____ 2007 г. с диагнозом «___».

С учетом данных об отсутствии у Власова Д.А. каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины подсудимым, положительные характеристики с мест работы, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, а также то обстоятельство, что юридически Власов Д.А. не судим.

Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку установлено, что потерпевший Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, привел подсудимого в квартиру для совместного распития спиртных напитков, между ним и Власовым Д.М. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора в ходе распития спиртных напитков, в результате чего Власов Д.А. умышленно причинил Г. тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы адвоката Павлова П.В. о признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления судом не могут быть приняты во внимание, сведения об активном способствовании раскрытию преступления в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, повлекших смерть потерпевшего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом того обстоятельства, что Власов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, повлекших смерть человека, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ___, в состоянии алкогольного опьянения совершившего особо тяжкое преступление, повлекшее смерть потерпевшего, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, изоляцией от общества, с назначением наказания с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи. Доводы подсудимого о назначении наказания, не связанного с лишением свободы суд находит несостоятельными.

Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Власовым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Власова Дмитрия Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Власова Д.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Власову Д.А. исчислять с ____ 2012 г. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ____ 2012 года по ____ 2012 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – футболку, шорты, мужские сланцы, кухонный нож, диск с видеозаписью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Якутску СУ СК России по РС (Я) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разьяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Егорова Т.О.