Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2017 (2-6758/2016;) ~ М-7590/2016 от 19.12.2016

Дело №2-837/2-2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием ответчика Жаворонковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к Жаворонковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в суд с иском к Жаворонковой И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81368 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 69 869 руб. 87 коп.; проценты за кредит - 9 646 руб. 25 коп.; задолженность по неустойке - 1 852 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 руб. 06 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял на себя обязательство предоставить ответчику Жаворонковой И.В. кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 мес. под 16,20% годовых на цели личного потребления, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование кредитом. При этом, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок предоставления кредита был увеличен до 84 мес. с даты его фактического предоставления. Также, Банк предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с 30.05.2015г. по 30.06.2016г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей.

В иске указано, что исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., тогда как ответчик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал условия кредитного договора и дополнительного соглашения, неоднократно допускал образование задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Также в иске указано, что ПАО Сбербанк было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с Жаворонковой И.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Жаворонковой И.В. задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 129 ГПК РФ истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита с начисленными на него процентами и неустойкой.

В подтверждении обоснованности заявленного требования истец представил копию определения мирового судьи судебного участка №1 Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей №, информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей №, копия лицевого счета, расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение №, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В иске имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жаворонкова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Таким образом, с Жаворонковой И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 641 руб. 06 коп.

Всего с Жаворонковой И.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 84 009 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 81368 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 641 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 009 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░