Решение по делу № 2-273/2018 (2-2044/2017;) ~ M-1884/2017 от 12.12.2017

Дело №2-273/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года          г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Орган опеки и попечительства Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая самостоятельно, а также в качестве представителя ФИО5, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО7, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06.09.2017г., вступившим в законную силу, произведен раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, признано за ФИО5 право собственности на 3/16 доли в праве собственности на <адрес>; взыскано с ФИО5 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 ФИО4 денежную компенсацию в сумме 470 625 руб.; прекращено право собственности ФИО2 на указанную долю; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное законному представителю ФИО2 ФИО4 на указанную долю; в удовлетворении встречного иска ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением отказано.

В 2010 году мать несовершеннолетнего ФИО2 ФИО4 вместе с последним выселились из <адрес>, по месту проживания несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, хотя фактически в указанной квартире не проживал. Несовершеннолетний ФИО2 проживает вместе со своей матерью в принадлежащей ей квартире в <адрес>; в спорной квартире не проживает длительное время; собственником последней не является, членом семьи собственников квартиры также не является; его отец, которому принадлежала доля в указанной квартире, умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация несовершеннолетнего в указанной квартире носит формальный характер, ввиду чего последний подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением в виде указанной квартиры в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО6, действующая также в качестве представителя иного истца ФИО5 по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что несовершеннолетний ФИО2 является ее племянником, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний проживал в спорной квартире вместе со своим отцом – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний ФИО2 проживаем вместе со своей матерью в <адрес>, в спорной квартире не живет, после смерти отца ФИО3 унаследовал 3/16 долей квартиры, право собственности на которые за ним в судебном порядке было прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд по истечению срока хранения почтовым отправлением, направленным по адресу регистрации ответчика, что расценивается судом в качестве доказательства надлежащего извещения ответчика.

При этом, ранее ответчик по данному адресу получала корреспонденцию, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, что свидетельствует об ее уклонении от получения направляемой в ее адрес судом корреспонденции.

Представитель третьего лица ФИО9 против удовлетворения исковых требований не возражала, указывая, что несовершеннолетний проживает со своей матерью в <адрес>, обучается там же, обязанность по обеспечению условий проживания детей возложена на их родителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ, с согласия истца в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО6, действующей также в качестве представителя истца ФИО5, представителя третьего лица ФИО9, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, материалы гражданского дела №2-662/2017, установил следующее.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06.09.2017г. по делу №2-662/2017, вступившим в законную силу, произведен раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, признано за ФИО5 право собственности на 3/16 доли в праве собственности на <адрес>; взыскано с ФИО5 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 ФИО4 денежную компенсацию в размере 470 625,00 руб.; прекращено право собственности ФИО2 на указанные 3/16 доли квартиры; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 16.02.2017г., выданное ФИО4 законному представителю ФИО2 на 3/16 доли <адрес> в пгт.<адрес>; решен вопрос о взыскании судебных расходов; в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением отказано.

Согласно предоставленной суду выписки из ЕГРН собственниками квартиры <адрес> являются ФИО5 и ФИО6

Вышеуказанным решением суда по делу №2-662/2017 установлено, что ФИО2, 25.04.2007г.р. обучается в <адрес> с 01.09.2013г.; ФИО4 является собственником квартиры <адрес>; ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию в рамках данного дела.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; по месту жительства его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч.ч.4, 5 ст.31 ЖК РФ).

Как было указано судом ранее, в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что собственниками <адрес> являются ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетний ФИО2 членами их семей не является, в спорной квартире не проживал, вещей, предметов, принадлежащих ему, не имеется, проживает в принадлежащей на праве собственности его матери ФИО4 квартире, посещает учебное заведение в <адрес>, что установлено вступившим в законную силу решением суда по делу №2-662/2017; право собственности на унаследованную им после смерти отца ФИО3 долю в указанной квартире – 3/16 доли в судебном порядке было прекращено, ввиду чего суд приходит к выводу, что оснований для сохранения регистрации по адресу спорной квартиры у несовершеннолетнего ФИО2 не имеется, потому заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06.09.2017г., в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования спорным жилым помещением отказано.

Следует отметить, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес> компетентными органами после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018.

Судья: Т.С. Готовкина