Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3107/2013 ~ М-2675/2013 от 08.08.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Романюк С.О.

с участием истца Козловой М.В.

представителя третьего лица ММБУ «НФУ» Лебединец Д.С.

представителя третьего лица Комитета по жилищной политике администрации г.Мурманска Овчаренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/2013 по иску Козловой М.В. к Коротковой Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Козлова М.В. обратилась в суд с иском к Коротковой Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме № *** по улице *** в городе Мурманске, а также председателем совета указанного многоквартирного дома. 20 мая 2013 года по инициативе собственника квартиры № *** дома № *** по ул. *** – Коротковой Е.Н. проведено общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования по вопросу выбора в качестве управляющей компании ООО «Мурманжилсервис». Участия в собрании, проведенном 20 мая 2013 года она не принимала, как и большинство собственников дома. Так, 03 августа 2013 года к ней, как к председателю совета многоквартирного дома, обратились собственники квартиры № *** - Г.Г.А. и квартиры № *** - Б.Г.В. и сообщили, что не принимали участия в общем собрании по вопросу выбора в качестве управляющей организации ООО «Мурманжилсервис», листов решений и протокол общего собрания не подписывали. Однако подписи указанных лиц стоят в протоколе от 20 мая 2013 года. Полагала, что листы решений собственников помещений многоквартирного дома № *** по ул. *** в городе Мурманске содержат недостоверные данные, подписи в протоколе общего собрания сфальсифицированы. При проведении заочного голосования по выбору способа управления в многоквартирном доме № *** по улице *** собственники помещений не были уведомлены в установленном законом порядке о проведении общего собрания его инициатором. Кроме того, согласно протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № *** по ул. *** в городе Мурманске от 09 апреля 2013 года было принято решение о расторжении договора управления договора управления с ООО УК «Мурманскжилсервис» и о выборе в качестве управляющей организации ООО «ЖКХ - Энерго». Указанное решение собственников в судебном порядке не оспорено и не признано незаконным. Согласно протокола от 23 апреля 2013 года собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № *** по ул. *** в городе Мурманске принято решение об утверждении договора управления с ООО «ЖКХ - Энерго» и об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Из протокола общего собрания собственников от 20 мая 2013 года следует, что принято решение о расторжении договора управления с ООО УК «Мурманскжилсервис» и о выборе в качестве управляющей организации ООО «Мурманжилсервис». Однако, на момент принятия такого решения, договора управления между собственниками и ООО УК «Мурманскжилсервис» не существовало, а действующим являлся договор управления с ООО «ЖКХ - Энерго», который расторгнут не был. Просила признать недействительным решение по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме *** по ул. *** в городе Мурманске от 20 мая 2013 года, в том числе по вопросу выбора в качестве организации, осуществляющей управление многоквартирным домом ООО «Мурманжилсервис».

В судебном заседании истец Козлова М.В. заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Представитель третьего лица ММБУ «Новые формы управления» Лебединец Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считала их обоснованными и подлежащими удовлетворению, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска Овчаренко О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считала их обоснованными и подлежащими удовлетворению, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ-Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Мурманжилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (п. 5).

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (п. 6).

Согласно ч. 3 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, предусмотренным данной нормой закона способом.

Судом установлено, что истец Козлова М.В. является собственником жилого помещения № *** в многоквартирном доме № *** по улице *** в городе Мурманске.

В мае 2013 года по инициативе собственника помещения квартиры *** в многоквартирном дома № *** по ул. *** в г.Мурманске Коротковой Е.Н. проводилось общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном доме в форме заочного голосования по вопросам расторжения договора управления, заключенного с ООО УК «Мурманскжилсервис», выбора в качестве управляющей компании ООО «Мурманжилсервис», утверждения договора управления, размера оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

20 мая 2013 года произведен подсчет итогов голосования, о чем составлен протокол общего собрания собственников помещений.

Решением общего собрания собственников помещений принято решение о расторжении договора управления с ООО УК «Мурманскжилсервис», а также выбрана управляющая организация – ООО «Мурманжилсервис». Определено место хранение протоколов и иных документов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома помещение ООО «Мурманжилсервис» по адресу: ***.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В соответствии со статьей 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (п. 3).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (п. 5).

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом у третьего лица ООО «Мурманжилсервис» и ответчика запрашивались оригиналы листов решений собственников, принимавших участие в голосовании по вопросу выбора в качестве управляющей организации и заключения договора управления с ООО «Мурманжилсервис».

По сообщению ООО «Мурманжилсервис» запрошенные судом листы решений собственников направить в адрес суда не представляется возможным по причине отсутствия указанных документов в управляющей организации.

Из пояснений истца следует, что о проведении общего собрания по вопросу выбора в качестве управляющей организации ООО «Мурманжилсервис» ей стало известно только 03 августа 2013 года, когда к ней, как к председателю совета многоквартирного дома № *** по ул. *** обратились собственники помещений в указанном многоквартирном доме Б.Г.В. и Г.Г.А.

Согласно заверительным надписям на протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Мурманск, ул. ***, д. *** от 20 мая 2013 года достоверность данных, внесенных в протокол удостоверены М.Р.М., собственником квартиры № ***, Г.Г.А., собственником квартиры № ***, Б.Г.В., собственником квартиры № ****.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Г.А., пояснила, что в заочном голосовании по вопросу выбора в качестве управляющей организации ООО «Мурманжилсервис» она участия не принимала, о том, что будет проводится такое собрание, не знала, извещений о проведении общего собрания не получала, листы решений не подписывала. Также пояснила, что в протоколе общего собрания собственников помещений от 20 мая 2013 года не расписывалась, подпись, имеющаяся в протоколе, ей не принадлежит, это явная фальсификация.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку при допросе в качестве свидетеля Г.Г.А. была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, она не является стороной, заинтересованной в исходе дела, ее показания не противоречат письменным материалам дела, в связи с чем показания свидетеля Г.Г.А. принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Из письменных объяснений собственника квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г.Мурманске Б.Г.В., представленных истцом в материалы дела, следует, что Б.Г.В. о проведении общего собрания по вопросу выбора в качестве управляющей организации ООО «Мурманжилсервис» извещена не была, участия не принимала, в протоколе общего собрания от 20 мая 2013 года не расписывалась.

ООО «Мурманжилсервис» в материалы дела представлена копия сообщения о проведении общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. *** в форме заочного голосования, согласно которому 20 мая 2013 года в 15:00 состоится подведение итогов общего собрания собственников. Из акта от 07 мая 2013 года следует, что указанное сообщение доведено до сведения жильцов дома посредством размещения на информационных досках в подъездах многоквартирного дома.

Вместе с тем, суд не может принять указанные документы в качестве доказательств надлежащего извещения собственников помещений о проведении общего собрания, поскольку данный способ извещения не был утвержден на общем собрании собственников.

Таким образом, доводы истца о том, что она не была уведомлена надлежащим образом о проведении заочного голосования ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, а следовательно установленный законом способ оповещения собственников о проведении заочного собрания по выбору способа управления многоквартирным домом был нарушен.

Из пояснений представителя ММБУ «Новые формы управления» следует, что в адрес администрации города Мурманска поступило уведомление (вх. № *** от 26 апреля 2013 года) о проведении 07 мая 2013 года общего собрания собственников помещений в форме совместного присутствия в многоквартирном доме № *** по улице *** по вопросам расторжения договора управления с ООО «УК Мурманскжилсервис», выбора ООО «Мурманжилсервис» в качестве управляющей организации. В связи с отсутствием кворума, указанное общее собрание собственников помещений не состоялось. Инициатором общего собрания Коротковой Е.Н. в период с 13 мая 2013 года по 17 мая 2013 года созвано общее собрание в форме заочного голосования с такой же повесткой дня. Сообщение о проведении данного общего собрания поступило в адрес администрации города Мурманска 14 мая 2013 года (Вх. №***). 20 мая 2013 года в 15:00 по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. *** в соответствии с сообщением должно было состояться подведение итогов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице ***, проведенного в форме заочного голосования по вопросам расторжения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «УК Мурманскжилсервис», выбора управляющей организации, утверждения проекта договора управления, утверждения размера платы за содержание и ремонт общего имущества, избрания совета многоквартирного дома. Для участия в подведении итогов общего собрания в указанное время по данному адресу прибыли сотрудники Учреждения. Однако, в указанное в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома время и место ни инициатор проведения собрания, ни иные собственники не явились. Муниципальное образование город Мурманск не принимало участие в голосовании по вопросам повестки дня указанного общего собрания.

Анализируя имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, пояснения участников процесса, а также свидетельские показания, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений при проведении общего собрания собственников жилья по вопросу выбора в качестве управляющей организации ООО «Мурманжилсервис». Собственники жилых помещений в многоквартирном доме № *** по ул. *** в г.Мурманске не были надлежащим образом извещены инициатором проведения общего собрания собственников помещений Коротковой Е.Н. о проведении общего собрания. Листы решений собственников в суд не были представлены, в протоколе общего собрания от 20 мая 2013 года указаны только конечные результаты подсчета голосов при голосовании по каждому вопросу. Протокола подсчета голосов не представлено. По каждому вопросу повестки дня были голоса «за» и голоса «против», в некоторых случаях также были воздержавшиеся. Таким образом, ни в самом протоколе общего собрания от 20 мая 2013 года, ни в ином документе не отражены решения каждого собственника по вопросам повестки дня с указанием количества принадлежащих ему голосов, в связи с чем не представляется возможным установить по каждому вопросу повестки дня общее количество голосов участников собрания, голосовавших своими голосами, количество которых пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.

Кроме того, суд ставит под сомнение правильность подсчета голосов счетной комиссией, поскольку лица, удостоверившие данные, внесенные в протокол – Г.Г.А. и Б.Г.В. отрицают подписание указанного протокола.

При таком положении указанные в протоколе общего собрания от 20 мая 2013 года результаты голосования по вопросам повестки дня ничем не подтверждены, не могут быть проверены на правильность, не могут являться доказательством необходимого для принятия решений кворума, установленного ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, соответственно спорные решения, оформленные протоколом общего собрания от 20 мая 2013 года, нельзя считать принятыми.

Отсутствие необходимого для проведения собрания и для принятия решений кворума является существенным нарушением требований закона, при котором оспариваемые решения могут быть признаны недействительными по иску истцов вне зависимости от того, могли ли их голоса повлиять на результаты голосования и повлекло ли принятие спорных решений за собой причинение убытков истцам.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доведены до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при выборе управляющей компании были допущены нарушения, выразившиеся в отсутствии кворума при принятии решения о выборе управляющей компании, надлежащего уведомления собственников жилых помещений о предстоящем собрании и о принятых на данном собрании решениях.

Принимая во внимание, что установленные нарушения при созыве и проведении собрания собственников помещений многоквартирного дома являются существенными, нарушают права истцов, как собственников жилых помещений, на участие в выборе способа управления многоквартирным домом, суд считает, что имеются основания для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: город Мурманск, улица ***, дом *** о выборе управляющей компании ООО «Мурманжилсервис», утвержденное протоколом от 20 мая 2013 года.

Кроме того, согласно сведениям, внесенным в протокол от 20 мая 2013 года, на разрешение собственников жилых помещений в многоквартирном доме № *** по ул. *** в г.Мурманске кроме прочих поставлен вопрос о расторжении договора управления, заключенного с ООО УК «Мурманскжилсервис».

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что в спорный период управление многоквартирного дома № *** по ул. *** в г.Мурманске осуществляла управляющая организация ООО «ЖКХ-Энерго», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 26 апреля 2013 года, а также актами выполненных работ, представленными ООО «ЖКХ-Энерго» в материалы дела.

Законность выбора в качестве управляющей организации ООО «ЖКХ-Энерго» была проверена Комитетом по жилищной политике администрации г.Мурманска.

Как следует из пояснений представителя Комитета по жилищной политике администрации г.Мурманска, данных в судебном заседании, в период с 08 июля 2013 года по 19 июля 2013 года Комитет провел внеплановую документарную проверку порядка принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице *** в городе Мурманске решения о выборе ООО «ЖКХ-Энерго» в качестве управляющей организации в целях заключения с такой организацией договора управления многоквартирным домом (протокол общего собрания собственников помещений указанного дома от 09 апреля 2013 года). Нарушений жилищного законодательства обязательных требований ЖК РФ не выявлено, о чем составлен акт проверки № *** от 19 июля 2013 года.

Таким образом расторжение договора управления с ненадлежащей управляющей организацией также является существенным нарушением обязательных требований порядка принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации, поскольку управляющая компания, осуществляющая управление многоквартирным домом № *** по ул. *** в г.Мурманске (ООО «ЖКХ-Энерго»), не была уведомлена о принятом решении собственников помещений по выбору ООО «Мурманжилсервис».

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Мурманск, улица *** дом *** в форме заочного голосования о выборе управляющей компании ООО «Мурманжилсервис», утвержденное протоколом от 20 мая 2013 года, принято с существенными нарушениями действующего жилищного законодательства, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой М.В. к Коротковой Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** в форме заочного голосования о выборе управляющей компании ООО «Мурманжилсервис», утвержденное протоколом от 20 мая 2013 года.

Взыскать с Коротковой Е.Н. в пользу Козловой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Бохолдина