Решение по делу № 4А-485/2016 от 01.11.2016

Дело № 4-А-485

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Алтынниковой Елены Викторовны, защитников Леднева Е.С., Восканяна М.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2016 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алтынниковой Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июня 2016 года, Алтынникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В настоящей жалобе Алтынникова Е.В. и её защитники, выражая несогласие с судебными актами, просят отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи, решение судьи городского суда и возвратить дело на новое рассмотрение. Указывают на несправедливость назначенного наказания и незаконность применения к ней административного задержания в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Полагают, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как о постановлении мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края от 10 августа 2015 года, которым её лишили права управления транспортным средством, ничего не знала. Считают, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, не выяснены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края от 10 августа 2015 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2015 года, Алтынникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

15 марта 2016 года в 18 часов 00 минут на пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском Алтынникова Е.В. управляла транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, копией вынесенного в отношении Алтынниковой Е.В. 10 августа 2015 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 2 сентября 2015 года, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В этой связи вывод мирового судьи о наличии в действиях Алтынниковой Е.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьями предвзято, безоснователен. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции полно и всесторонне исследовали все собранные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи или судьи городского суда при рассмотрении дела и жалобы в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальном доводы жалобы являлись предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Алтынниковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алтынниковой Е.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вступившие в законную силу постановление мирового судьи, решение судьи городского суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2016 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алтынниковой Е.В. оставить без изменения, а жалобу Алтынниковой Е.В., защитников Леднева Е.С., Восканяна М.Ж. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда И.А. Верес