Решение по делу № 1-60/2014 от 14.04.2014

К делу 1-60/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 29 апреля 2014 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Ногина Н.В.

при секретаре Тимониной М.А.

с участием государственного обвинителя

Тихорецкой межрайонной прокуратуры Косенко А.А.

защитника, адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 29.04.2014 года АК

подсудимого Самойлова Александра Александровича,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период времени с 10 сентября 2013 года по 20 сентября 2013 года, более точное время следствием не установлено, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, Самойлов А.А. прибыл по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, незаконно проник на территорию домовладения. Доводя до конца свой преступный умысел, Самойлов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, тайно похитил 5 металлических труб диаметром 4 см, 4 металлические трубы длинной по 8 метров каждая и одну металлическую трубу длинной 5 метров, общей стоимостью 3330 рублей, принадлежащие ФИО9

Завладев похищенным имуществом, Самойлов А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 3330 рублей.

В период времени с 10 октября 2013 года по 20 октября 2013 года, более точное время следствием не установлено, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, Самойлов А.А. прибыл по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения. Доведя до конца свой преступный умысел, Самойлов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа проник в деревянную пристройку, откуда тайно похитил электрический водяной насос «Агидель-М» стоимостью 1350 рублей, принадлежащий ФИО9 Завладев похищенным имуществом, Самойлов А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Самойлов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Яснева Д.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Косенко А.А. не возражает рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевшая ФИО9 также не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными во время предварительного расследования доказательствами.

Самойлов А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Самойлова А.А. верно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести; личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Самойлов А.А. проживает с матерью ФИО15, <данные изъяты>, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает в <данные изъяты>», рабочим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАПРФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает раскаяние им в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания подсудимому, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд находит исправление и перевоспитание Самойлова А.А. возможным в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая требования по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Тихорецким межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Самойлова Александра Александровича в доход государства суммы дохода, полученной в результате недействительной сделки в размере 500 рублей.

Подсудимый Самойлов А.А. гражданский иск признаёт в полном объёме.

Суд считает иск Тихорецкого межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку преступными действиями Самойлова А.А. государству причинен ущерб в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 350 часов обязательных работ,

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Самойлову Александру Александровичу наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Самойлову Александру Александровичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Тихорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в доход государства причиненный ущерб в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: электрический водяной насос «Агидель-М», руководство по эксплуатации электрического водяного насоса «Агидель – М», хранящиеся у потерпевшей ФИО9 по адресу: Тихорецкий район, ст.Алексеевская, ул.Южная, 23, оставить ФИО9

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий -