Решение по делу № 2-235/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235 по исковому заявлению Игошкиной Н.В., Игошкина А.И., Гераськиной Л.И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки,

Установил:

Игошкина Н.В., Игошкин А.И. и Гераськина Л.И. обратились в суд с указанным иском, в котором, просили признать за ними право общей долевой собственности ( за Игошкиной Н.В. на 2/3 доли, за Игошкиным А.И. и Гераськиной Л.И. на 1/6 доли за каждым) на земельные участки, расположенный в <адрес>: по <адрес> площадью 600кв.м., по <адрес> площадью 79 кв.м., по <адрес> площадью 30 кв.м. и по <адрес> площадью 293 кв.м.

В обоснование иска истцы указали, что в период брака Игошкиной Н.В. с ФИО11 последнему были предоставлены в собственность спорные земельные участки, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти супруга (отца) приняли своевременно соистцы. Однако они не имеют возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю выдано наследодателю на 6 земельных участков, и на кадастровый учет поставлен земельный участок общей площадью 2700 кв.м.

В судебное заседание соистцы Игошкина Н.В., Игошкин А.И. не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Соистец Гераськина Л.И. в судебном заседании иск поддержала по исзложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование уточненных заявленных требований.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о праве собственности № №, выданному Тайдаковским сельским советом Шигонского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 2 700 кв.м. в с.Тайдаково Шигонского района.

    Согласно кадастровому паспорту земельного участка указанный земельный участок общей площадью 2700 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о правообладателе отсутствуют.

    Между тем, из материалов инвентаризации, справки Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения Тайдаковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из постановления Тайдаковской волости № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 фактически принадлежало на праве собственности шесть земельных участков, в том числе по <адрес> площадью 600 кв.м. (условный кадастровый № (3), по <адрес> площадью 79 кв.м. (условный кадастровый № (6), по <адрес> площадью 30 кв.м. (условный кадастровый № (4) и по <адрес> площадью 293 кв.м. (условный кадастровый № (2).

Судом установлено из уведомлений Росреестра, что права и обременения на спорные земельные участки в ЕГРН не зарегистрированы.

Из материалов дела судом также установлено, что супруг (отец) истцов ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственника земельных участков и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Сведений о том, что спорные земельные участки были завещаны, не имеется.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Спорные земельные участки входят в состав наследства. Их принадлежность наследодателю на праве собственности никем, в том числе органами местного самоуправления, не оспаривается.

Судом установлено из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследство приняли путем подачи заявлений как наследники первой очереди по закону его супруга – истец Игошкина Н.В. и дети – истцы Игошкин А.И. и Гераськина Л.И. Свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки не выдавались.

Других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Пунктом 2 статьи 254 ГК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с действующими в период предоставления ФИО6 земельного участка Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства» от 23.12.1992 года № 4196-1, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР указано обеспечить выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. При этом при первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. При купле-продаже земельных участков и в других случаях перехода права собственности на землю свидетельство выдавалось указанным комитетом на основании договора купли-продажи (купчей) или иных документов, подтверждающих переход права собственности на землю.

Таким образом, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений законодательством безвозмездная передача земельных участков в собственность осуществлялась как на основании сделки, так и на основании актов государственного или муниципального органа.

В случае, когда земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст. 8 ГК РФ является одним из оснований возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом.

Судом установлено, что спорные земельные участки были предоставлены в собственность ФИО1 безвозмездно на основании постановления главы Тайдаковской волости от 1992 года, то есть на основании акта органа местного самоуправления. Поэтому данное имущество является совместным имуществом супругов ФИО1 и Игошкиной Н.В., 1/2 доля в праве собственности на которое принадлежит последней как пережившей супруге. Кроме того, 1/6 долю в праве на земельные участки она приобрела по наследству. Дети наследодателя соистцы Игошкин А.И. и Гераськина Л.И. после смерти отца приобрели право каждый по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное наследственное имущество.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Наличие указанные выше недостатков в свидетельстве о праве собственности на земельный участок препятствует соистцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Игошкиной Н.В., Игошкина А.И. и Гераськиной Л.И. удовлетворить.

Признать за Игошкиной Н.В. право на 2/3 доли, за Игошкиным А.И. и Гераськиной Л.И. право на 1/6 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на земельные участки:

- площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием приусадебное хозяйство, расположенный в <адрес>;

- площадью 79 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>;

- площадью 30 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>;

- площадью 293 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                           А.А.Объедков