Определение по делу № 2-427/2014 (2-4065/2013;) ~ М-3971/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-427(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 февраля 2014 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Шаталиной Ж.А.,

с участием ответчика Орлова ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Бульвар Гагарина 70 и 70А» к Орлову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Бульвар Гагарина 70 и 70А» обратилось с исковыми требованиями к Орлову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В судебное заседание истец ТСЖ «Бульвар Гагарина 70 и 70А» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела судом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Орлов ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ТСЖ «Бульвар Гагарина 70 и 70А» без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ТСЖ «Бульвар Гагарина 70 и 70А» без рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 27.12.2013г. в 12-30 часов, судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил, также истец не явился в судебное заседание, назначенное на 10.02.2014г. в 15-00 часов, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду также не сообщил. Таким образом, истец дважды без уважительной причины не явился в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление ТСЖ «Бульвар Гагарина 70 и 70А» к Орлову ФИО4. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Бульвар Гагарина 70 и 70А» к Орлову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ (подпись)

Копия верна. СУДЬЯ: