Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2012 от 14.08.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 02 ноября 2012 года Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.

подсудимой Васильевой Н.И.,

защитника Филюка В.П. представившего ордер №, удостоверение 1330.

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-146/12 в отношении

Васильевой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, имеющего средне-специальное образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> поч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева Н.Н. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Васильева Н.И. в неустановленное время, но не позднее 20 часов 50 минут 21.06.2012 года у неустановленного лица в неустановленном месте незаконно приобрела наркотическое средство-героин массой не менее 0,87 грамма без цели сбыта. Васильева Н.И. имея при себе указанное выше наркотическое средство героин 21.06.2012 года в 20 часов 50 минут была задержана сотрудниками полиции у дома № 9 по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Самара, которыми Васильева Н.И. доставлена в ОП № 5 по г. Самаре, где проведен личный досмотр вещей последней. В ходе личного досмотра у Васильевой было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством –героин, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,87 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Васильева Н.И. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Кроме собственного признания, вина Васильевой Н.И. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ч. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ с Хайдаровым нес службу, им позвонили Держаев, Левин, попросили привезти понятых, сказали, что задержали Васильеву. Васильева им пояснила, что ее задержали с наркотиками. Обстоятельства задержания ему известны со слов. После личного досмотра они повезли Васильеву на освидетельствование. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Со слов Васильевой знает, что у нее обнаружили героин.

Свидетель Д. показал, что по адресу: <адрес>.06. 2012 года несли службу. Они находились около магазина «Пятерочка» на <адрес> они его проверяли, остановилась машина, из которой вышла Васильева. Васильева вышла и шаткой походкой, не спеша, направилась к магазину. Она проходила мимо них. Они отпустили Руднева и пошли к Васильевой, т.к. у нее были признаки опьянения, попросили у Васильевой документы, у нее их не оказалось. После чего попросили Васильеву проехать в полицию. Со слов дознавателя ему известно, что Васильева выдала наркотики.

Показания свидетеля Л. допрошенного в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Д.

Свидетель Р. показал, что с Васильевой знаком с того дня, как ее арестовали. Ранее ее не знал, неприязни к ней не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Цыганов. Цыганову позвонила его знакомая, предложила ему наркотическое средство. Это знает со слов Цыганова. Не знает, употребляет ли Цыганов наркотики. Знакомая сказала ему прийти к аптеке на Мичурина 9. Они пошли туда вместе с Цыгановым. Он обратил внимание на девушку около универмага и сотрудников полиции. Сотрудники его подозвали. Васильева еще шла, но он тогда еще не знал, что это она. Сотрудникам полиции он ничего не говорил о Васильевой. К машине сотрудники полиции его не подводили. Он никаких свертков около <адрес> на Мичурина не находил.

Свидетель Ц. показал, что с Васильевой знаком более двух лет, неприязни нет. С Васильевой встречаются только по поводу наркотиков. В тот день Васильева ему позвонила, предложила угостить его героином. Когда они с Рудневым пришли на место, он сначала увидел сотрудников полиции, потом Васильеву, она выходила из магазина, но он не стал к ней подходить и ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля С. согласия участников процесса следует, что 21.06 2012 года в вечернее время к ней подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать при личном досмотре. Они прошли с сотрудниками полиции №, где в кабинете находились две девушки, одна сотрудник полиции, другая задержанная. Присутствующим были разъяснены права и обязанности при производстве досмотра. Сотрудник полиции спросил у задержанной имеются ли у нее запрещенные к гражданскому обороту предметы. На что задержанная из левого кармана бридж достала сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, и пояснила, что внутри свертка находится наркотическое средство героин. Сотрудник полиции показала им содержимое пакета, потом завернула сверток упаковала в бумажный конверт, опечатала. На данном конверте задержанная и понятые поставили своим подписи. Задержанная вела себя спокойно, никаких заявлений не делала ( л.д. 81 ).

Показания свидетеля С 2., оглашенные в судебном заседении с согласия участников процесса, аналогичны показаниям свидетеля С. ( л.д. 90 ).

Так же вина Васильевой Н.И. полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3 )

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого она добровольно выдала из кармана брюк сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри ( л.д. 4 )

Протоколом медицинского освидетельствования № от 22.06 2012 года согласно которого ФИО1 находилась в состоянии одурманивания вызванного наркотическим веществом ( л.д.9 ).

-справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, изъятое у Васильевой является наркотическим средством 0,87 гр. ( л.д. 13 ).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого вещество, изъятое у Васильевой Н.И. является наркотическим средством.

Протоколами очных ставок между Васильевой Н.И. И Л., между Васильевой Н.И. и Д., между Васильевой Н.И. и Р., между Васильевой Н.И. и Ц.( л.д. 66-70, 71-75, 91-98, 103-109 ).

Действия Васильевой Н.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой: ранее судима, на учета у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « Пагубное употребление опиодиов», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, в настоящее время беременна, заявила о намерении родить ребенка, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание вины, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление Васильевой Н.И. без реального отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а условное осуждение, назначенное подсудимой приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильеву Наталью Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Васильевой Н.И. считать условным с испытательным сроком в 2 (два ) года.

Обязать Васильеву Н.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию для регистрации.

Приговор Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Н.И. исполнять самостоятельно.

Приговор Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Н.И. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильевой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством героин. который находятся в камере хранения ОП № –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Семыкина

Копия верна: Судья А.Н.Семыкина