Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-81/2020;) от 30.10.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретарях Члонковской И.Ю., Кузьминовой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя–прокурора П.А.В.,

подсудимого З.К.О.,

защитника – адвоката ФИО8, участвующего на основании ордера по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

З.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый З.К.О. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

З.К.О., в период с 11 часов до 20 часов 20 минут 23 августа 2020 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств А.Г.В., с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, заведомо зная, что денежные средства ему не принадлежат, проследовал к входной двери в комнату А.Г.В., расположенную в жилом комплексе на территории карьера «Алхо-2» вблизи п.Алхо Лахденпохского района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, открыв замок входной двери имеющимся при себе ключом, прошел в указанную комнату, где из сумки, висевшей на шкафу в комнате, взял денежные средства в сумме 75000 рублей, принадлежащие А.Г.В., и денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие ООО «Алексей-М».

Завладев похищенными денежными средствами, З.К.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А.Г.В. значительный материальный ущерб в размере 75000 рублей и ООО «Алексей-М» материальный ущерб в размере 120000 рублей.

В судебном заседании подсудимый З.К.О. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в статусе подозреваемого и обвиняемого З.К.О. показал, что 23 августа 2020 года с 08 часов находился на рабочем месте в карьере «Алхо-2», где выполнял свои должностные обязанности. После обеда, в 14 часов, он пошёл в жилой модуль. Проходя по коридору мимо комнаты А.Г.В. подумал, что у последнего есть денежные средства, которые могут храниться в комнате. Он вспомнил, что у него есть ключ от замка двери комнаты А.Г.В. и он решил проникнуть в неё и похитить денежные средства. В этот же день в 18 часов 50 минут, перед тем как все стали собираться домой, он прошел в жилой модуль, проходя по коридору жилого модуля он понял, что кроме него в жилом модуле никого нет. Имеющимся у него ключом он открыл замок входной двери и прошёл в комнату А.Г.В.. В комнате на шкафу висела сумка тёмного цвета, с которой обычно ходил А.Г.В.. Он открыл сумку и увидел свернутые денежные средства, которые взял и убрал их в карман своей одежды. Выйдя из комнаты, закрыл дверь, а ключ выкинул. После работы приехав домой осмотрел денежные средства, это были купюры номиналом 5000 рублей, сколько точно было денежных средств, не помнит, но не менее 160000 рублей. Допускает, что могло быть 195000 рублей (л.д.116-119, 133-136). После оглашения показания подсудимый подтвердил правильность отраженных в них сведений и пояснил, что раскаивается.

В судебном заседании исследовалось заявление З.К.О. (явка с повинной), зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району № от 29 августа 2020 года, согласно которому он сообщил, что 25 августа 2020 года в 18 часов 40 минут, находясь в рабочем городке ООО «Алексей-М», совершил хищение денежных средств из жилой комнаты (л.д.112). После оглашения заявления З.К.О. подтвердил добровольность и достоверность изложенных в нем сведений.

В судебном заседании также исследовался протокол проверки показаний З.К.О. на месте (с фототаблицей), согласно которому он на месте преступления подробно пояснил об обстоятельствах хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из жилого комплекса на территории карьера «Алхо-2» (л.д.120-125). После исследования протокола подсудимый подтвердил правильность изложенных в нём сведений.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

представителя потерпевшего ООО «Алексей-М» и потерпевшего А.Г.В. о том, что 10 августа 2020 года ему выдали заработную плату в сумме 80000 рублей, а также 120000 рублей под отчет на нужды предприятия. Деньги выдали одной суммой наличными денежными средствами купюрами номиналом 5000 рублей. Деньги он убрал в карман своей сумки, в которой хранятся его документы. 23 августа 2020 года с 08 часов он работал в жилом модуле с документами. В 11 часов ушел на территорию карьера. Сумку с денежными средствами он оставил на шкафу в своей комнате, комнату закрыл на замок. В 13 часов рабочие собрались в столовой жилого комплекса на обед. После обеда все ушли работать. Рабочий день заканчивается в 20 часов. К себе в комнату он пришёл в 20 часов 20 минут. Зайдя в комнату, взял свою сумку и не обнаружил в ней денежных средств. В полицию о краже он заявил 24 августа 2020 года после разговора с работниками предприятия. Сотрудники полиции 24 августа 2020 года стали опрашивать работников ООО «Алексей-М» и установили, что в жилом комплексе ходил работник ФИО13. Все работники ООО «Алексей-М» знали, что у него хранятся крупные суммы денег, сколько и когда хранятся, никто не знал, хищений никогда ранее не было. С 10 августа по 23 августа 2020 года он денежные средства предприятия не тратил. Из своих денежных средств он потратил 5000 рублей. Было похищено принадлежащих ему денежных средств 75000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 80000 рублей. Он также представляет интересы ООО «Алексей-М» по доверенности. Хищением денежных средств ООО «Алексей-М» причинён ущерб в сумме 120000 рублей (л.д.56-58);

свидетеля З.П.Ф., показавшего, что он работает на горноперерабатывающем карьере, расположенном вблизи п.Алхо Лахденпохского района Республики Карелия. В период работы проживает на территории карьера в жилом комплексе, построенном специально для проживания работников. Каждый работник может проживать в жилом комплексе во время вахты. В жилом комплексе проживает только он и А.Г.В. В жилом комплексе оборудована столовая для приема пищи всех сотрудников предприятия. Жилые комнаты закрываются на замки, ключи имеются только у человека, проживающего в комнате. В течение дня в жилой комплекс ходят сотрудники предприятия, посторонние зайти не могут, так как там постоянно находится повар и вход просматривается с территории карьера. Он приехал на вахту 22 августа 2020 года и приступил к работе. 23 августа 2020 года в 20 часов 20 минут к нему подошёл А.Г.В. и сообщил, что у него из комнаты пропали денежные средства в сумме около 200000 рублей. Комната была закрыта на ключ. Дверь и замок видимых повреждений не имели. Они с А.Г.В. проверили всю комнату и машину А.Г.В., но денег не нашли. 24 августа 2020 года А.Г.В. собрал всех работников и сообщил, что у него из комнаты пропали денежные средства, при этом предложил их вернуть. Деньги ему никто не вернул и А.Г.В. заявил о краже в полицию. 23 августа 2020 года был обычный рабочий день, все работали на своих местах. В обеденное время все работники собрались в столовой жилого комплекса на обед. Кто куда ходил он не помнит, так как в это время всегда суета. Из всех работников подозрение вызвал только З.К.О., так как 25 августа 2020 года без предупреждения он не вышел на работу (л.д.69-71);

свидетеля Свидетель №2, который показал, что работает на карьере «Алхо-2» вблизи п.Алхо Лахденпохского района Республики Карелия. На территории карьера построен жилой комплекс для проживания работников. В жилом комплексе проживают только З.П.Ф. и А.Г.В., остальные работники живут дома. В жилом комплексе оборудована столовая для приема пищи сотрудников предприятия. 24 августа 2020 года А.Г.В. собрал всех работников и сообщил, что у него из комнаты пропали денежные средства, при этом предложил вернуть деньги. 23 августа 2020 года он как обычно приехал на работу с другими работниками, переоделся в жилом комплексе, попил кофе и поехал грузить автомашины. В 13 часов приехал на обед. Пообедал и ушёл в свою комнату отдыхать. В период с 14 часов до 14 часов 30 минут поехал грузить автомашины и выйдя на улицу из жилого комплекса встретил З.К.О., который заходил в жилой комплекс. С погрузки к жилому комплексу вернулся в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут. Когда подъехал, то заметил, что из жилого комплекса вышел З.К.О. (л.д.72-73);

свидетеля М.А.Н. о том, что она работает на карьере «Алхо-2» вблизи п.Алхо Лахденпохского района Республики Карелия. На территории карьера построен жилой комплекс для проживания работников. В жилом комплексе проживают З.П.Ф. и А.Г.В., остальные работники живут дома. В жилом комплексе оборудована столовая для приема пищи всех сотрудников предприятия, где она готовит еду. Из жилого комплекса не уходит, всегда находится на рабочем месте. Ее рабочий день с 08 до 15 часов. С 12 часов 40 минут работники предприятия начинают приходить на обед в столовую, обедают до 14 часов, потом уходят по рабочим местам. После этого она убирается в столовой и уезжает домой. 23 августа 2020 года с утра все работники разошлись по рабочим местам. В жилом комплексе работал А.Г.В. до 11 часов, потом ушел. Около 12 часов в жилой комплекс пришёл рабочий по имени З.К.О. и пройдя мимо кухни ушел в сторону комнат и туалетов. В 12 часов 30 минут стали приходить работники на обед и началась суета. Последними с обеда в 14 часов ушли А.Г.В. и ФИО14. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО15 отвез её домой (л.д.74-76);

свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает на карьере «Алхо-2», расположенном вблизи п.Алхо Лахденпохского района Республики Карелия. На территории карьера построен жилой комплекс для проживания работников. Данный комплекс утепляли, вставляли двери с замками, а также другие внутренние косметические работы делал он и З.К.О. В жилом комплексе проживают только З.П.Ф. и А.Г.В., остальные работники живут дома. В жилом комплексе оборудована столовая для приема пищи. Он бывает в жилом комплексе только во время обеда. Все остальное время работает совместно со З.К.О.. 23 августа 2020 года он приехал на работу, переоделся и приступил к работе. В 12 часов З.К.О. ушёл в жилой комплекс и вернулся быстро. В 13 часов он ушел на обед, а З.К.О. не пошёл на обед, остался на территории карьера. В 13 часов 30 минут в столовую пришел З.К.О. и позвал его в лес посмотреть грибы. Погуляв по лесу минут 30-40, он пошёл работать, а З.К.О. пошёл в жилой комплекс. З.К.О. пришёл быстро, они продолжили работать. В период с 18 до 19 часов З.К.О. снова пошёл в жилой комплекс, зачем не говорил. Рабочий день закончился в 20 часов и все поехали домой. Весь день 23 августа 2020 года З.К.О. был грустный, озадаченный, очень нервничал (л.д.77-78);

свидетеля Свидетель №5, который показал, что работает в ООО «Алексей-М» на горноперерабатывающем карьере «Алхо-2», расположенном вблизи п.Алхо Лахденпохского района. На территории карьера построен жилой комплекс для проживания работников. В жилом комплексе проживают З.П.Ф. и А.Г.В. В жилом комплексе оборудована столовая для приема пищи, также имеются душевые с установленными стиральными машинками для стирки рабочей одежды и туалеты. Он бывает в жилом комплексе только во время обеда. Его рабочее место расположено в пультовой дробильной машины. Из пультовой виден жилой комплекс. Работники в течение дня иногда приходят в жилой комплекс. 23 августа 2020 года он приехал на работу и ушёл на свое рабочее место. В обеденное время пришёл в столовую жилого комплекса на обед. Кто куда ходил он не помнит, так как в это время всегда суета. В течение рабочего дня к нему в пультовую приходил А.Г.В., который часто приходит и смотрит за работой дробилки. Рабочий день закончился в 20 часов и все поехали домой (л.д.79-80).

Вина З.К.О. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району № от 24 августа 2020 года, согласно которому 24 августа 2020 года поступило сообщение от А.Г.В. о том, что из жилого вагончика на территории карьера «Алхо-2» совершено хищение денежных средств (л.д.6);

заявлением А.Г.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району № от 24 августа 2020 года о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств из жилого вагончика на территории карьера «Алхо-2» в период с 11 часов до 20часов 20 минут 23 августа 2020 года (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2020 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрена комната жилого модуля ООО «Алексей-М» на территории карьера «Алхо-2» вблизи п.Алхо Лахденпохского района Республики Карелия и зафиксирована обстановка после совершения хищения денежных средств (л.д.8-15);

заверенной копией расходного кассового ордера от 10 августа 2020 года, согласно которому А.Г.В. получил под отчет в ООО «Алексей-М» денежные средства в сумме 120000 рублей (л.д.60);

протоколом обыска от 29 августа 2020 года (с фототаблицей), в соответствии с которым в <адрес> (по месту жительства З.К.О.) был изъят ключ от замка (л.д.91-98);

протоколом осмотра предметов от 01 октября 2020 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: бумажный конверт с ключом от замка, изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого З.К.О. и пакет из полимерного материала с ключом от замка, изъятым в ходе обыска в квартире подозреваемого З.К.О. (л.д.99-103).

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины З.К.О. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого не содержат противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого потерпевшим либо свидетелями, также как и для самооговора подсудимым самого себя, в судебном заседании не установлено.

Давая правовую оценку действиям З.К.О., суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Сумма причинённого потерпевшему ущерба нашла своё подтверждение в судебном заседании, никем, в том числе подсудимым, не оспаривалась.

Причинённый А.Г.В. ущерб на сумму 75000 рублей следует признать значительным, поскольку потерпевший имеет ежемесячный доход в размере 80000 рублей.

Совершённое З.К.О. преступление является оконченным, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объёме, денежные средства были изъяты у владельца и обращены виновным в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашёл своё подтверждение, поскольку З.К.О. без разрешения потерпевшего проник в его комнату, расположенную в жилом комплексе, воспользовавшись при этом имеющимся у него ключом от замка двери комнаты.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия З.К.О. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

З.К.О. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подсудимый не находится.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близкого родственника – матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ не обеспечит достижение целей наказания. Наказание в виде штрафа суд также не назначает, поскольку назначение данного вида наказания затруднит возмещением подсудимым материального ущерба потерпевшему, при этом суд также учитывает данные о личности подсудимого, его материальное положение и отсутствие постоянного источника дохода.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности З.К.О., который не принял мер к возмещению материального ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом с учётом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

С учётом обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также материальное положение подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

По делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен ключ от замка комнаты потерпевшего, используемый З.К.О. при совершении преступления, который в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче владельцу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.Г.В. и ООО «Алексей-М», признанный подсудимым, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает со З.К.О. в пользу А.Г.В. и в пользу ООО «Алексей-М» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 75000 рублей и 120000 рублей соответственно.

Адвокату ФИО8 из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11583 рубля за осуществление защиты З.К.О. в ходе предварительного следствия (л.д.182), что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Принимая во внимание отсутствие у З.К.О. малолетних детей и иных иждивенцев, его материальное положение (отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода), отсутствие групп инвалидности и противопоказаний к трудоустройству, суд находит основания для частичного освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем частично взыскивает с него вышеуказанную сумму вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в доход государства. Оснований для полного освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек за услуги защитника в ходе предварительного следствия, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО8 за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации, с последующим их частичным взысканием с осужденного по вышеизложенным основаниям.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З.К.О. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав З.К.О.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения З.К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего А.Г.В. и ООО «Алексей-М» - удовлетворить.

Взыскать со З.К.О. в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба:

в пользу А.Г.В. 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

в пользу ООО «Алексей-М» 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать со З.К.О. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО8 за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО8 за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, произведены за счёт средств федерального бюджета, с последующим их частичным взысканием с осуждённого, о чём вынесено отдельное постановление.

Вещественное доказательство: ключ от замка – возвратить владельцу А.Г.В., а в случае не востребованности в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья                  А.А. Лёвкин