Определение по делу № 2-576/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-576/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кувандык 22 августа 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

с участием представителя ответчика Федосова С.Ю., представителя третьего лица ООО «Олимп» Чердниченко В.М., Соболева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Жолонковскому В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Старкова Ю.А. обратилась в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Жолонковскому В.Ю. (далее по тексту – ИП Жолонковский В.Ю.) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 940 000 рублей. В обоснование требований указано, что 28 июля 2017 г. ООО «ОЛИМП» ошибочно перечислило на счёт ответчика денежные средства в размере 1 940 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №. Каких-либо обязательств между ООО «ОЛИМП» и ИП Жолонковским В.Ю. не имеется. Требование о возврате указанной денежной суммы ответчик оставила без рассмотрения, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 19 февраля 2018 г. между ООО «ОЛИМП» (Цедент) и Старковой Ю.А. (Цессионарий) заключён договор уступки права требования, согласно п. 1 которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает на себя право требования по взысканию суммы неосновательного обогащения в сумме 1 940 000 рублей с ИП Жолонковского В.Ю. 21 февраля 2018 г. ООО «ОЛИМП» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое также оставлено без рассмотрения.

Просит суд взыскать с ИП Жолонковского В.Ю. в пользу Старковой Ю.А. неосновательное обогащение в размере 1 940 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 077 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 350 рублей 39 копеек.

Судебное разбирательство по данному заявлению назначалось на 09.08.2018 года к 14 ч.30 мин., 22.08.2018 г. к 10 ч. Истец Старкова Ю.А. и ее представитель Захарова Е.В. в судебные заседания не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения (л.д.157,159; 191,192). Истец Старкова Ю.А и ее представитель Захарова Е.Н. дали согласие на извещение судом смс-сообщением (л.д.73, расписка Захаровой Е.В.). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представлено, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Федосов С.Ю. согласен оставить заявление Старковой Ю.А. без рассмотрения.

    Таким образом, исковое заявление Старковой Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Жолонковскому В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░