Решение по делу № 2-2823/2019 ~ М-2422/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-2823/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года         г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

с участием ответчиков Старчукова А.В., Старчуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Уссури» к Старчукову А. В., Старчуковой С. Л., Старчуковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Уссури» обратился в суд с иском к Старчукову А.В., Старчуковой С.Л., Старчуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между Старчуковым А.В. и истцом был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил ему кредит на сумму 250 000 рублей на срок до (дата) с взиманием 26,45 % за пользование кредитом. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору, (дата) были заключены договора поручительства (№) со Старчуковой С.Л. и (№) со Старчуковой Е.В.. За время действия договора ответчики неоднократно нарушали график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользования кредитом, последний платеж внесен в мае 2018 года. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк обратился в суд о взыскании с них задолженности, которая состоит из основного долга – 50 032 руб., задолженности по процентам – 14 173,03 руб., неустойки – 21 644,42 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 775 руб.. Также истец просит взыскать с ответчиков проценты, начисленные из расчета 26,45 % на сумму остатка основного долга, начиная с (дата) по день фактической оплаты долга, а также неустойку из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного разбирательства ответчики Старчуков А.В., Старчукова С.Л., исковые требования признали в части взыскания основного долга и процентов. Выразили не согласие с размером неустойки, указывая, что истец с 2018 года не осуществляет деятельность в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, истец не знал куда и кому вносить платежи. Старчуков А.В. звонил на горячую линию, но там ему тоже не дали ответа, считает, что ответчик целенаправленно затягивал обращение в суд для большего начисления неустойки.

Ответчик Старчукова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истца и ответчика, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между Старчуковым А.В. и истцом был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил ему кредит на сумму 250 000 рублей на срок до (дата) с взиманием 26,45 % за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Старчукову А.В. указанную в кредитном договоре денежную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (дата).

Одновременно, (дата) были заключены договоры поручительства (№) со Старчуковой С.Л. и (№) со Старчуковой Е.В., в соответствии с которым, поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с должником Старчуковым А.В..

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, (дата) внесена запись о смене наименования ОАО КБ «Уссури» на АО Банк «Уссури».

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) АО Банк «Уссури» признаны банкротом и утвержден конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страховым вкладам».

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Старчуковым А.В. проценты в размере 26,45 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчиков по основному долгу составляет 50 032 руб., задолженность по процентам – 14 173,03 руб., неустойки – 21 644,42 рубля.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов проверен судом, ответчиками не оспаривался, а потому принимается во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчикам почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчиков не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 кредитного договора определено, что неустойка подлежит начислению из расчета 0,2 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно предоставленному расчету, за неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств истцом начислена неустойка на сумму 21 644,42 рублей. Начисленную истцом неустойку, суд считает не соразмерной последствиям допущенных ответчиками нарушений, в связи с чем требования истца в данной части суд полагает необходимым удовлетворить частично, снизив, до 5 000 рублей.

Снижая неустойку, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик прекратил выплаты в мае 2018, конкурсное производство открыто в октябре 2018, вместе с тем. в суд обратились в июле 2019 года, что свидетельствует о непринятия конкурсным управляющим своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования АО Банк «Уссури» о взыскании с ответчиков основного долга в размере 50 032 рублей, задолженности по процентам – 14 173,03 рубля, неустойки – 5 000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов и неустойки до полного погашения займа, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция также закреплена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Пунктом 4.1 кредитного договора определено, что неустойка подлежит начислению из расчета 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Взыскание указанной договорной неустойки условиями договора не предусмотрено до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, в силу требований закона начисление неустойки приведет к нарушению прав ответчиков, поскольку лишит их возможности на заявление в соответствии со ст. 333 ГК РФ ходатайства об уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 2 775 рублей.

Принимая во внимание отсутствие в действующем законодательстве норм, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о возмещении ответчиками судебных расходов в долевом порядке, в равных частях, по 925 рублей, с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Банк «Уссури» к Старчукову А. В., Старчуковой С. Л., Старчуковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать со Старчукова А. В., Старчуковой С. Л., Старчуковой Е. В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества Банк «Уссури» сумму основного долга 50 032 руб., задолженность по процентам – 14 173,03 руб., неустойку – 5 000 рублей.

Взыскать со Старчукова А. В. в пользу акционерного общества Банк «Уссури» судебные расходы в сумме 925 рублей.

Взыскать со Старчуковой С. Л. в пользу акционерного общества Банк «Уссури» судебные расходы в сумме 925 рублей.

Взыскать со Старчуковой Е. В. в пользу акционерного общества Банк «Уссури» судебные расходы в сумме 925 рублей.

Взыскать со Старчукова А. В., Старчуковой С. Л., Старчуковой Е. В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества Банк «Уссури» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26,45 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с (дата) по день фактического возврата кредита.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 0,2 %, начиная с (дата) по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                             Н.О. Жукова