Решение по делу № 2-6825/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6825/16 по иску Дергачева А. В., Дергачевой О. В. к Зубкову М. В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, которым просят признать недействительными результаты межевания земельного участка и исключить из ГКН сведения об углах и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

В обосновании требований истцы указали, что им принадлежит земельный участок, площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. При проведении кадастровых работ было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, не соответствует фактическому местоположению. Граница земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекает границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, а также имеет место чересполосица с границей смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> принадлежащий ответчику. В связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Зубков М.В. в судебное заседание не явился, извещен, через канцелярию Раменского городского суда направил заявление, которым исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Администрация Раменского муниципального района МО – представитель не явился, извещены в надлежащем порядке, представили письменное мнение, которым решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Третьи лица СНТ «Юбилейный» представитель не явился, извещены в надлежащем порядке, представили письменное мнение, которым решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика Зубкова М.В. признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98,194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дергачева А. В., Дергачевой О. В. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка в части сведений, содержащихся в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> и исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин