Решение по делу № 2-1556/2012 (2-7482/2011;) ~ М-6168/2011 от 19.10.2011

Копия

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием представителя истца Гапонова В.В.,

третьего лица Комаровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации города <данные изъяты> о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве на домовладение в порядке наследования

        У С Т А Н О В И Л:

        Задорожный А.В. обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. <данные изъяты> о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования на 2/11 доли в праве собственности на домовладение, расположенное в <адрес>.

        Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Задорожная Т.В., мать истца, приобрела в собственность 2/11 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Задорожная Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери истец фактически принял наследство в виде 2/11 доли спорного домовладения, так как проживал совместно с матерью, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Все это время истец думал, что является законным владельцев спорной доли домовладения, добросовестно владел и пользовался ей, оплачивал коммунальные платежи, электроэнергию, а так же иные расходы, связанные с обслуживанием и эксплуатации дома. Просит признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/11 доли в праве собственности целого домовладения, расположенное в <адрес>.

        В судебное заседание истец Задорожный А.В. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Гапонов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

        Третье лицо Комарова Н.Б., против удовлетворения исковых требований не возражала.

        Представитель ответчика администрации Центрального района г. <данные изъяты> в зал суда не явился, извещен о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

        Третьи лица ДМИЗО администрации г. <данные изъяты>, Управления Росреестра по <адрес>, Администрация г. <данные изъяты>, Дмитров А.А., Ворониченко А.И. в зал суда не явились, извещены о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> представил в суд пояснения относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

        Заслушав представителя истца, третье лицо, огласив отзыв на исковое заявление, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Задорожная Т.В. приобрела в собственность 2/11 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из двух жилых одноэтажных бревенчатых домов лит.А1А5 общей площадью 41,7 кв.м., жилой 29,3 кв.в., и лит.А2 общей площадью 28,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Задорожная Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 2/11 доли выше указанного домовладения, наследником по закону явился сын Задорожный А.В., который фактически принял наследство, так как совместно проживал с матерью, что подтверждается копий паспорта и местом регистрации, и остался проживать в доме после ее смерти. Истец вступил во владение наследственным имуществом, принимал все меры по сохранению данного имущества, добросовестно оплачивал коммунальные платежи, электроэнергию и другие расходы, связанные с содержанием и обслуживанием дома. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, поскольку является инвали<адрес> группы и юридически не грамотным человеком. Иных наследников после умершей Задорожной Т.В. кроме истца, не имеется.

Факт принятия наследства кроме того подтвержден показаниями свидетеля Гамзюк А.Н..

Учитывая отсутствие спорных отношений между наследниками, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

    Признать ФИО11 принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Задорожной Тамары Викторовны.

Признать за Задорожным АВ право собственности на 2/11 доли в праве собственности на домовладение, заключающееся в двух жилых одноэтажных бревенчатых домах лит А1А5 (общей площадью здания 41,7 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м.) и лит А2 (общей площадью 28,3 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.<данные изъяты>.

Председательствующий                                 подпись                                          Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                        Н.В.Шабалина